全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-9-22 15:05:24
马克思主义经济学的理论体系是什么?或者说,马克思经济学和其他任何经济学的区别联系是什么?

----------这些问题很复杂,既需要熟练掌握马克思经济学的各种典籍和论文,也需要熟练掌握其他任何经济学的各种典籍和论文,还需要有很高很好的学术眼光、思维水平。特别是水平和眼光,因为,对一块石头,石匠、工艺大师、小孩子等等,会有不同的观察和处理结果。


那么,可以把问题简单化,转换成这样的问题:

马克思主义学派的经济学,应该如何搞研究?


对上述简单化问题,我个人的回答是这样:

一定要搞出社会经济的模型,用模型来说话,来涵盖浓缩社会经济,来涵盖浓缩各种理论体系,来完成任务。
模型,是代言人,是成果,是发言稿。
也就是说,假若没有模型,那往往就是。。。半成品,废品,豆腐渣工程,半拉子工程。

为此,为了做出模型,

首要的是面向实际,面对人类行为,面对社会经济,以这些为统帅,为导师,为认识对象,为认识方法,为认识手段,为认识过程,为认识内容,为认识结果,

其次,要考虑民族,国家,社会,人民,劳动人民之现实需要,之当前需要,之长期需要。
人心所向,人之所欲,就体现实际,就体现真理。
劳动人民的安危,劳动人民的权益,劳动人民的前途,是学术研究的参谋,导游。


再次,要学习领会借鉴马克思主义经济学的典籍和论文,

再再次,要学习借鉴其他任何经济学的典籍和论文。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 15:12:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 15:42:20
xuguw 发表于 2015-9-22 13:11
这个范,很好。光用自己的脑子也不行,得看大家的脑子才行。
大家的也是实事求是的。既要看大家的,也要动自己的脑子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 16:09:06
xuguw 发表于 2015-9-22 11:16
你赞成“范式研究”吗。其实,我本人是反对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 18:40:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 19:26:41
“范式”的英文为“Paradigm”,源自希腊词“Paradeig-ma”,意指“模范”或“模型”,由美国哲学家托马斯·库恩于1962年在其经典著作《科学革命的结构》一书中提出。库恩对科学发展持“历史阶段论”,认为每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构,而体现这种结构的模型即范式。马克思主义政治经济学的发展与传统的西方经济学所不同的是其理论框架和研究的视角以社会政治架构下对资本主义社会生产力和生产关系的发掘,所以说马克思主义学说是阶级斗争的学说也就没错。当然,对于后资本主义和社会主义市场经济而言,研究的对象内涵和外延发生了变化,所以那个经典的“马克思主义经济学的范式”肯定会有一些问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:03:29
qi509 发表于 2015-9-22 15:42
大家的也是实事求是的。既要看大家的,也要动自己的脑子。
我意,就是学习1993108和ldidkj他们学术交流的精神,勇于探索,勇于自我批评……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:05:05
1993108 发表于 2015-9-22 16:09
道可道非恒道,范式可名非恒名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:22:29
qi509 发表于 2015-9-22 10:33
“列宁指出,马克思主义经济学是对唯物史观的详尽说明和科学运用,而唯物史观的经济分析范式的研究,奠定了马克 ...
不能主观臆断:
许光伟可是靠这些获得了副教授的教职啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:28:48
fujo11 发表于 2015-9-22 20:22
不能主观臆断:
许光伟可是靠这些获得了副教授的教职啊!
有一定道理。到期刊网看看论文目录,就更全面些

不过拿出来“宣传”确实是这些……


吧主论文_许光伟吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/4055084208

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 21:16:42
fujo11 发表于 2015-9-22 20:22
不能主观臆断:
许光伟可是靠这些获得了副教授的教职啊!
是呀!不靠这个靠什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 22:57:08
xuguw 发表于 2015-9-22 20:05
道可道非恒道,范式可名非恒名。
所谓范式,不如老词汇体系。范式这个词汇,比较画蛇添足,叠床架屋。

马克思确实自成一家,也是未来来看的集大成者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 23:07:42
xuguw 发表于 2015-9-22 20:28
有一定道理。到期刊网看看论文目录,就更全面些

不过拿出来“宣传”确实是这些……
其实,主流经济学还真没有什么大不了的,是普普通通的智力能力见识。只不过,他们有许多的学者,一代一代一代地在那里勤勤恳恳地研究探索,他们在追求创新,他们爱好学术。

我们爱学术的人太少,稀稀落落疏疏,学术的兴趣不浓厚,形不成传统,形不成薪火相传,形不成星火燎原。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 23:10:48
长篇大论,不明觉厉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 07:22:10
qi509 发表于 2015-9-22 11:53
从何谈起什么“范式”?骗子编造谎言也可称之为“范式”?
谁是骗子?似乎有不少人认为您就是。这样的讨论有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 07:31:25
在思想者的雕塑两边,分别是地狱与天堂的入口,真理与谬误只有一步之差,所以对勇于探索者应该赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 07:57:47
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 09:30:25
pzh_hzp 发表于 2015-9-23 07:31
在思想者的雕塑两边,分别是地狱与天堂的入口,真理与谬误只有一步之差,所以对勇于探索者应该赞一个
说得好,重在探索。对错是次要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 09:35:38
1993108 发表于 2015-9-22 23:07
其实,主流经济学还真没有什么大不了的,是普普通通的智力能力见识。只不过,他们有许多的学者,一代一代 ...
范式研究,问题很多。但是人们包括我,总是赶时髦,迫不得已。我们平时讲“范式”,有一种分开派别的意思。

马克思主义只有和国学联手,把国学语言继承和改造好,才能真正有“中国生命力”。

你所谓的学术的兴趣浓厚,形成传统,形成薪火相传,形成星火燎原,大概如是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 09:37:35
russelllee_ 发表于 2015-9-22 23:10
长篇大论,不明觉厉。
觉厉
用于表达菜鸟对高手的崇拜,但也用于调侃楼主语言行为夸张和不知所谓。

不明,绝对不可能。故作不明不懂吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 09:39:24
1993108 发表于 2015-9-22 22:57
所谓范式,不如老词汇体系。范式这个词汇,比较画蛇添足,叠床架屋。

马克思确实自成一家,也是未来来 ...
历史上,过去、现在、未来,“马克思”类别的人物,应有许多,我们要善于发现“我们的马克思”。
使一家成百家……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 10:01:37
1993108 发表于 2015-9-22 23:07
其实,主流经济学还真没有什么大不了的,是普普通通的智力能力见识。只不过,他们有许多的学者,一代一代 ...

江汉论坛2015年第9期

作者:     时间:2015-9-15 15:05:32     来源:


经济


再论中国传统经济体制的属性                                      陈文科

《导言》的革命:事的科学和研究对象的确立

    ——兼析“科学抽象法”的反思问题                            许光伟

货币市场利率对我国银行盈利影响的实证分析                赵海华  崔会群

公司治理中的环保考量:趋势与挑战                                贺伟跃

哲学

逻辑主义重估                                                    朱建平

差异、相互作用与适合、不适合关系探究                            刘国章

李达思想研究

论李达的史学修养                                        鲁  涛  汪信砚

从翻译到创新

    ——李达的法理学探索及其启示                                周  可

中国马克思主义货币理论的早期开拓

    ——李达的货币思想研究                              邹进文  张夏青

政治

论主体性思想政治教育的四个维度                                  项久雨

改革开放以来社会思潮研究现状述评

    ——基于30多年来有关期刊文献关键词的计量分析               李亚员

主体变迁与路径优化:群众路线在新形势下的理性展开                左康华

新兴国家ZF治理创新比较                                彭跃社  林跃勤

国外政策网络理论研究的最新进展(2010—2015)                    杜兴洋

文学

展现生命自由情怀的诗性文化精神

    ——江南文化与中国现代抒情文学                              黄  健

傻瓜视角的叙述裂缝与美感生成                                    晓  苏

历史小说研究

历史小说创作范式的比较阐释                                      蔚  蓝

二月河历史小说研究综论                                          吴圣刚

历史

汉画像中“树下射鸟图”考辨                                      金爱秀

十六国时期汉赵政权中央决策制度研究                              李文才

谶纬术数与隋唐之际的皇权更迭                                    乔凤岐

法律

论法治与改革之关系的演进及其未来面向                    周叶中  庞远福

论衡量制约公共风险监管法制信任度的基本变量

    ——以32起公共事件为分析样本                       戚建刚  郭永良

行政法视野下的公共财产支配权效力探究                            余  睿




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 10:31:50
不否认马的理论在未来某一时期可能是非常对的,但当下时期不觉得是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 10:34:58
lianzhongren 发表于 2015-9-23 10:31
不否认马的理论在未来某一时期可能是非常对的,但当下时期不觉得是对的。
不对的话,你可以改改了。不可能一点不对吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 10:37:58
虚数 发表于 2015-9-23 07:22
谁是骗子?似乎有不少人认为您就是。这样的讨论有意义吗?
主贴讨论的不是“范式”吗?

骗子的的范式不是无中生有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 11:58:04
感谢分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 13:04:20
xuguw 发表于 2015-9-23 10:34
不对的话,你可以改改了。不可能一点不对吧
这就没法对话了,本来也就没有完全否定的意思。任何东西也不能说没有一点对的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 13:06:42
xuguw 发表于 2015-9-23 10:34
不对的话,你可以改改了。不可能一点不对吧
而且你自己都说马克思并非绝对二分法,这世界上只有“对”和“错”吗。更何况我前半句说的是“非常对”,下面针对的是这个。恐怕当今ZF主基调是“”非常对”或者“完全对”吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 13:09:32
qi509 发表于 2015-9-22 13:00
我的范式就是读书用自己的脑子,不做奴才。
赞一个。。。不懂楼主推荐的帖子为什么都是相同基调的,这很符合组织精神啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 17:14:06
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群