本帖来源于线下的群讨论。上回有网友说做国内股市交易用哲学思想多于数量化的数学思维，我的看法倒有些不同。由于太长就发在这里，具体如下

首先是哲学，这方面我还是有所了解。
首先要从两道说起。古代的道家，和后期的道教完全就是两回事，甚至可以和东周时期的老庄列韩都还有差别，这里我说的道家是指三皇五帝，夏殷商时期。古代的道家只是对人类智慧思考的一种描述，同时古代就没有那么多的细分学科，同时生存环境所致，多以宏观思维，应用科学为主，类似于今天软件工程里的黑盒测试，而近代科学主要以微观为主，所以现在学科越分越细。但放在今天丰富的词汇量，就很好描述它们，无非四门课程“空间”“时代”“时空”“时间”而已。

然后在到数学，我以前在图书馆看科学史时，介绍数学早期是归为哲学学科，但是哲学去理解数学会很复杂，这里说的复杂主要是逻辑学方面，在今天逻辑学的各细分支看来用数理逻辑用来描述数学没什么，但是用整个逻辑学来看待，涉及到辨证逻辑的时候，尤其是复合式的辨证逻辑的时候，就往往会作茧自缚越搞越复杂。（好吧，具体当时书内的介绍我忘了，只记得后来好像是集合论的发展统一了数学）

其次我们看数学本身的特性，数学和物理脱离不了关系。物理以力学为基础，然后再衍生于热、电、光、气、声等领域。带研究的范围无外乎两者：运动学与动力学（后者这个词我保留意见，因为我忘了大学物理里面具体的介绍）。所以它多数以描述事物特定的运动性质，而可以忽略其外在形态。而数学则是它们的记录形式。小的则定义公式，大则定义模型。

还有一样，就是“文化”。文化的本义只是记录和传承。而数学作为一种数理逻辑的记录方式有个好处就是，已经下了定义的东西，只需要应用它就好了，包括应用时的恰当性，没必要繁琐的再重新去辨证它的外在形式。方便于传承于他人。

好了，最后统一起来一起看。
在我看来，各国股市都差不多，股市作为不同背景的参与者一个多子空间的集合，就好比多个独立的空间集合发展成了一个大的空间集合（时代），只是具有特定性的，那么今天成之为“市场”。

这时用某个特定的公式会显得不足，而用某个特定的模型又会有局限性。所以嘛，不妨可以看看其他的数学分析。比方说几何学以及几何学里的拓扑学。因为这里要区分，数量化分析和股市里的技术分析不同。技术分析，只是对过去股价变动的一种描述，而数量化分析是要体现出各子空间的流动，以及整个空间的布局变动。有点像西方人研究的炼金术，而我们古老的道家也有类似的应用，比方说排兵布阵。

同时还有个题外话，就是股市好比其他的市场，关注某个岗位，就好像只关注某个公式一样，不足。关注某个企业，就好比关注某个模型，发展空间终究有局限。关注整个经济领域的变迁，则又过于庞杂。但是如果关注行业领域，那就好游刃了。


比如说钢材，现在钢材业萧条（尽管萧条，我大韶钢松山前几个月股价竟然翻倍，哈哈哈，然后我就估计市场到了泡沫严重的阶段了。）如果关注某个钢材生产的职位，或者某个钢材企业。子行业萧条，那么企业，职位，在自由发展的基础上取巧的概率不大，当然非自由发展的基础上嘛，该拿多少工资的职位还是拿多少工资，哈哈哈哈。

当如果把空间的关注点放置在整个行业：材料学。这个领域里，那么可以挖掘的东西就多了，而且也不至于太过于庞大。

---

以上只是后辈小生睡醒之后一本正经的胡说八道，没有进行特定的举例，所以大家伙当个笑话看看就成了。不用和我太计较，不然我给你们打包6块钱的麻辣烫{:3_54:}