“在博弈中，拥有更多信息的博弈方不一定能够获胜”---  典型例子比如商业战和国家之间的政治战，信息量大但不一定真，换句话说，博弈者往往会采取欲擒故纵的手段来迷惑对方，潘天群著的《博弈生存》里面“信息与战争博弈”较为详细地提到了这点，可以看下，也许有帮助

非常感谢您的回复，但是我觉得还是跟我说的问题有点出入，
比如，商业战和间谍战的信息，很多都是假的，并不能反映博弈方真实的得益情况的，
这种信息多了，当然是没有任何好处。
我想问的是，什么情况下，
真实的信息多了，也就是一方比另一方了解的有关双方的策略选择和得益情况的真实情况更多，却反而会导致其得不到更好的结果甚至是失败呢？
谢识予的《经济博弈论》里在讲动态博弈的时候提了一句，但是后面却没有举例说明，
我特别想找到这样的例子。

2# enc

信息多，顾及就多了，信息是需要筛选分类的。而很多信息也都是烟雾弹。个人意见，无实例。

1.我没看过谢识予的《经济博弈论》，不过如果是动态博弈，个人认为应该就涉及到了重复博弈的问题吧，例如第一次博弈中一方掌握的量大而又真的信息，那么他肯定作出对自己最有利的决定，同时，这对另一方来说未免就是最差的结局了。倘若如此，那么在下一次博弈中，对方就会反击，暂不论对方最终是否会成功，但这也降低了掌握信息大的那方的成功率，毕竟愿意破釜沉舟的人不在少数，最终出现的结局很可能是两败俱伤或你死我活，这就是在动态博弈的情况下重复博弈要呼唤诚信的原因吧。2.虽然任何一方都努力获得完全而又完美的信息，但有时失败的原因就是信息太多策略太多，导致行动的延宕，暂不论行动速度的问题，更关键的是牵涉到了优势策略和劣势策略的选择，如果选择了劣势策略，那么即使原初信息再多其收益也有可能是负的。杨磊在其所著《中国历史中的博弈游戏》的第三章中结合中国历史事件在这方面进行了阐述，不知对你是否有用。

3.抱歉，刚接触博弈，也不是学经济学，所以专著性的东西看得少，你所要的数量化的解释我帮不上忙了，洋洋洒洒写了这么多也不知是否正确，以博明眼人一笑吧