全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
14018 12
2015-09-28
大家好!我们在学习交乘项模型的时候: y=A+B+A*B+……(A是主效应,下同)
但是我看到一些文章中:y=A+A*B+……
例如,沈红波等(2010),金融发展、融资约束与企业投资的实证研究,中国工业经济
鞠晓生等(2013),融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性,经济研究
江伟和李斌(2006),制度环境、国有产权与银行差别贷款,金融研究
上述的三篇文章中做了融资约束/金融发展/制度环境(对应上文的变量B)的调节效应
在他们的模型中并没有单独控制B的效应,即没有控制融资约束/金融发展/制度环境的主效应,使用了Y=A+ A* B+……

但看到更多的是 y=A+B+A*B+……

问题:
(1)他们这样实证设计是否合理?y=A+A*B+……?
(2)如果y=A+A*B+……可以,其模型设计有什么不同或含义?
(3)如果考察的不是融资约束/金融发展这样的,是不是也可以不控制B呢?
(4)到底如何选择y=A+B+A*B+……  or  y=A+A*B+……




谢谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-9-28 09:50:44
一般意义上是不允许的。因为没有解释变量的交互作用,无法从经济原理上说清楚。很少有某种经济因素只对被解释变量存在催化剂作用,而本身不影响经济变化。
没有仔细看你所列举的所有文章,就其中一篇经济研究的论文进行了浏览。它所涉及到的交互项是虚拟变量乘以解释变量,这个在经济逻辑上是能够解释得通的。因为虚拟变量代表的是某种现象发生的条件,并非实际量化的经济结果。所以用它作为交互项,表明交互项涉及的另一个解释变量在虚拟变量不为0的情况下才会发生。我相信其它两篇论文中也是这个情况。
所以你说的交互项该怎么用的问题其实根本没有问题,因为表示条件本身的虚拟变量不算是真正意义上被解释变量。而该用什么模型,在于是否能从经济理论逻辑上解释清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-4 10:15:28
yangyuzhou 发表于 2015-10-2 16:38
一般意义上是不允许的。因为没有解释变量的交互作用,无法从经济原理上说清楚。很少有某种经济因素只对被解 ...
学习啦!!谢谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 13:28:43
请问交互项的对中处理是指A、B和A*B都要处理吗?还是只处理A*B?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 21:04:01
aa539 发表于 2015-12-5 13:28
请问交互项的对中处理是指A、B和A*B都要处理吗?还是只处理A*B?
statazhong
c.A##c.B    就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 14:44:13
Yes._滕飞 发表于 2015-12-5 21:04
statazhong
c.A##c.B    就行了
额,那就是只处理A*B项就行了咯?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群