囚徒困境中最重要的思想是个体理性导致集体的不理性，那么现在出现的一些列产业同构现象可否认为是一种囚徒困境现象？
-3，-3
0，-6
-6，0
-1，-1
上面的是囚徒困境的博弈，下面这个假设为产业同构的博弈，
2，2
1，4
4，1
1，1
[此贴子已经被作者于2008-12-5 16:20:32编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
怎么感觉你这支付矩阵有问题呢，从你的描述，感觉应该是 （2，2）与（1，1）对调才满足你所描述的支付情况。如果从个体理性导致集体不理性的角度，这也满足，因为Pareto最优的结果是（4，1）或者（1，4），但是从与（1，1）比较效率又有所改进，所以又不符合囚徒困境，总体来说，不完全满足囚徒困境的模型。
由于约束条件不足，所以个人认为不能是一个囚徒困境博弈
各区域是否知道对方的决策没有说明白，有可能发生一个区域因另一区域的决策而改变自己的决策
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
