全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
2015-10-7 10:27:13
屠呦呦获奖大大刺激了某些极力维护这个体制的人,因为屠老不大算做他们的人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 10:35:18
“一切不良习惯的普遍存在只是因为你没有建立良好的习惯。在这种情况下,仅仅去批评不良习惯是没用的,你必须告诉人们良好的习惯是什么,并能够用良好的习惯去充实人们的行为。”

说的太对了!

    “数学的推理和科学的测量和实验”

概括的非常准确!

关键不是体制问题,个人感觉封建社会的张衡、祖冲之也能得诺贝尔奖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 10:41:41
科学素养的普遍缺失,在做科研的过程中,严重的感觉的目的性指标性的舒服,在国内科研要有具体的指标项目,那么如同一个需要完成的项目一般。但是探索科学是未知的旅程,哪里能预见到这个过程中的创新和火花。跟别提一些违反已有常识的现象了,所以缺乏创新和重大突破,是科学精神的缺失,探索精神的缺失以及对权威不敢质疑,对实验结果不敢信赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 10:43:30
读了之后受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 11:52:42
观点缺乏新意,论据缺乏有力的事实证据支撑。感情话语太多,空话套话一大堆,请用事实说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 12:04:27
如果离开体制因素来谈科学素养,所谓的科学素养,就是个伪概念。现在中国的科学研究,包括人文社会科学的研究,哪种研究不是包裹在横流的物欲、权欲当中,物欲横流,功利化,权欲化,那种情况不是当今的科研体制造成的。在清华大学的施一公为例,刚出来一篇文章,就有一批阿谀之辈出来,鼓吹已达奖诺水平,如此鼓吹,显然是司马昭之心,路人皆知了,有不少江湖骗子凭此平步青云、仕途通达。浮躁、浮躁,物欲、权欲,在这种氛围下,本人以为,中国不可能出现在世界领先的科研成果。屠呦呦他们虽然时处文革之中,但是当时的社会,除了政治的压制之外,在科研之中,事实上浮躁之气、物欲、权欲恰恰极少,那个时代的为革命献身的精神也可能在一定程度为其创造出超一流科研成果起到了促进作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 12:28:31
科学,现在还有吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 12:30:57
屠的获奖说明中国改革以来的科研体制存在巨大问题
这个问题就是官僚制
而官僚制是最有损创新的
而毛的时代基本上没有官僚制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 12:57:09
uohuo 发表于 2015-10-7 12:30
屠的获奖说明中国改革以来的科研体制存在巨大问题
这个问题就是官僚制
而官僚制是最有损创新的
能否就此写一篇学术论文,《论官僚制对科研创新的影响》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:24:32
看一下。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:28:07
unsnet163com 发表于 2015-10-6 22:29
这个建议听起来很爽,坦率地说我即赞同您的建议,也不认可您的建议。如果此事这么简单的话,事情早就 ...
是的,存在是因为还没有更好的去替换它。但是现在基本丧失发现好的意识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:29:55
lxmuoi 发表于 2015-10-7 09:36
屠呦呦或诺奖不能证明体制的影响不大.
一个院士获不了诺奖很正常,一百个获不了诺奖也说得过去,一千多位院士获不了诺奖就是水平问题。屠呦呦获得诺奖有力地扇一那一大群院士的耳光,不仅能证明体制有问题,而且有非常大的问题。现有的院士是已有制度的受益者,不会因为屠呦呦的获奖改变什么,但它会阻碍人才的脱颖而出,让社会资源不能很好的配置。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:33:11
zounghy 发表于 2015-10-7 00:40
所谓“存在即合理”的说法都听出老茧了,能有点新鲜的吗?一方面知道问题所在,一方面又推托有各种原因不 ...
没有解决办法,或者,还没到需要解决的时候。一直以来都是详尽的描述问题,包括鲁迅等都只是揭示现状,而没有解决方案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:35:38
自由生活 发表于 2015-10-7 09:42
不知道屠呦呦老师会不会增选上院士?
想都不用想,一定会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:43:03
hitrjj 发表于 2015-10-7 10:41
科学素养的普遍缺失,在做科研的过程中,严重的感觉的目的性指标性的舒服,在国内科研要有具体的指标项目, ...
但是,如果没有这些指标的限制,情况可能会更糟。这是一个死循环了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 14:08:58
东风夏日 发表于 2015-10-7 13:33
没有解决办法,或者,还没到需要解决的时候。一直以来都是详尽的描述问题,包括鲁迅等都只是揭示现状,而 ...
请参见:汪涛:纯科学与全科型知识结构[url]https://bbs.pinggu.org/thread-3925283-1-1.html[/url]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 14:12:32
东风夏日 发表于 2015-10-7 13:43
但是,如果没有这些指标的限制,情况可能会更糟。这是一个死循环了
请参见:汪涛:纯科学和全科型知识结构
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 14:59:07
意味着方舟子之流应该被丢进茅坑淹死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:24:35
院士评选应该重新定义一下     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:25:21
获奖是好事,说明中国在不断发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:33:46
多谢楼主分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:41:14
哈哈,我们要的是不学无术的,难道君不见学术全控制在权利手中吗?但既然国外送了个大奖,总不好意思说不,表达一些谢意还是要的吗!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:47:08
东风夏日 发表于 2015-10-7 13:35
想都不用想,一定会
打死也不要院士之名,才是中国唯一的院士!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 19:27:39
赞同楼主的观点,既有体质因素,也有精神因素。那个年代还是产生了很多成果,但现在舆论界却被说成一无是处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 19:54:55
支持此类好文章!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 21:18:02
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 21:54:47
值得思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 22:12:12
uohuo 发表于 2015-10-7 12:30
屠的获奖说明中国改革以来的科研体制存在巨大问题
这个问题就是官僚制
而官僚制是最有损创新的
结论尚待确定,不过改革以来的问题是不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-8 08:04:01
这样的观点不敢苟同,论据建立在特例之上摇摇欲坠。一个诺奖只能说是个人的成就并不是国家的荣耀。首先科学需要土壤,如果科学家能像明星一样受到广大民众追捧,科技没有不发展的。大学教授都忙着去干私活挣钱,院士主要不是搞研究而是会做人,因为是投票选出,这样没个好。物欲横流的社会,都在谈钱,为什么努力学习?因为努力学习才可以考个好大学。为什要考个好大学?因为考上好大学才能挣到好钱。这就是社会上普遍的逻辑。但是商品社会谈钱没有任何问题,市场经济就是靠货币串联在一起的,我可以明确的说,谈钱一点都不俗。问题的症结所在是如何把科技就是金钱的观念灌输到普罗大众的思想深处。因为当下社会跟人联系最紧密的金钱,它关系到每个人的生活,而谈什么情怀说白了都还是云里的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-8 08:50:35
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群