“世纪婚礼”与社会分配不公

最近，黄晓明的一场花费两亿人民币的“世纪婚礼”，引发了人们的热议。在一番惊诧、羡慕、感叹之余，社会分配不公的问题又被重新提起。许多人对于明星有这么多钱，愤愤不平，却又无可奈何。毕竟人家的钱不是偷来抢来的，是有人送上门的，偷税漏税也不可能，你又能怎样？总不能来个“吃大户”去他家“共产”一番。

“社会分配不公”是私有制必然的结果，解决这个问题的唯一办法就是消灭私有制，至少现阶段是不可能的。当然，你可以想办法缩小贫富差距，但也只是缩小而已，不可能从根本上解决。既然如此，那么我们就要考虑一个问题，“社会分配不公”到底合理不合理，该如何看待它？

私有制是从原始共产主义的基础上诞生的，要肯定的是，它的出现是社会的一大进步。而私有制主要改变的就是使社会财富的平均分配方式变为不平均的分配。这一改变的社会意义主要有三点：一是，激励有能力的人对社会做出更多的贡献。二是，给社会树立榜样。三是，能够将社会有限的资源集中使用。这三点的前两点，进步意义可以一目了然，不用多说。第三点将资源集中使用，是要认真讨论的。

原始共产主义的生产水平很低，社会财富的数量很少，再加上平均分配，吃光用光，社会经济没有进行扩大再生产的能力，这是原始社会经历了漫长的不发展的时期的重要原因。私有制的出现，不平均的分配使得一部分人的手中有了多余的财富，这些财富为少数人改变生活方式以及进行扩大再生产创造了条件。私有制诞生以来，人类的社会经济有了快速的发展，这是不争的事实。我们改革开放的几十年，也是通过发展私有经济到了现在的规模，基本上就是人类历史的模拟再现。.

人们能够接受“社会分配不公”，是因为它有促进社会生产发展的积极意义，这也是这种不公平现象能够长期存在的根本原因。问题在于，财富集中在个人手中，可以用于生产，也可以用于消费。如果用于扩大再生产，对于社会是件好事，如果只是用来消费，就失去了积极的意义，甚至会带来负面的社会效应。人们对于这场豪华的“世纪婚礼”的种种非议，就是对滥用社会财富的行为表示的不满。

财富是全社会共同创造的，它不论属于谁，都不应该被随意挥霍浪费，应该让它服务于社会。所以，财富属于谁，不是主要的，而是如何被使用才是最重要的。如果两个亿不是花费在“世纪婚礼”上，而是去建一个工厂，相信没有一个人会对此有不好的看法。

我们不能只拿“分配不公”说事，社会要做的不是去“劫富济贫”，而是要对穷奢极欲的消费方式进行限制，鼓励投资扩大再生产，让财富为发展社会经济做贡献，造福全社会。

因此，我们要立法对高消费行为课以重税，对于生产资金转为消费资金加以限制，鼓励生产性投资，使社会有限的财富真正用到发展生产造福社会的刀刃上。