全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
1126 2
2015-10-20
今天,在课堂上,老师问了一个问题:我们的经济发展了,我们是否就一定幸福?我是这样回答的(大家有其他的看法也可以告诉我,多谢分享):
1.经济发展了,不一定幸福。
2.之前,针对是否要用幸福指数取代GDP统计的说法,国家统计局相关负责人是这样回复的:“只有GDP,可能不一定幸福,但如果没有GDP,一定不会幸福。我们需要的是超越GDP,而不是抛弃GDP。” 是啊,从辩证法的角度看,事物的发展是新事物对旧事物的辩证否定,辩证否定的本质是“扬弃”。所以,在统计是否幸福时仍需考虑GDP,但也要考虑幸福指数。
3.同样的,经济发展了,就为幸福奠定了一定的物质基础,但幸福还需得到精神上、情感上的满足。不丹虽然是个小国,GDP在全世界最低,但它却做到了全民医疗、教育免费,所以它的国民幸福指数是最高的。当然,不可否定的是,不丹的全民医疗、教育免费也是需要有经济作为支撑的。
4.所以,如果我们在经济发展的同时,若能满足精神上、情感上的需要,我们的国民幸福指数也会上升的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-20 18:52:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-21 10:52:33
这个命题本来就是一个伪命题,没有办法证明错误或者正确。幸福就像理想,永远在前面却永远拿不到。希望是个教育的问题,教育和GDP似乎没有什么关系,为什么会把这两个东西拉倒一起呢。因为小时候教育图省事,说以后什么都有了 就幸福了。结果教育错了 不是 GDP错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群