全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4622 19
2015-10-23
男女比例失调这个问题有一定的客观因素以及现实意义,可以理解女性资源配置问题。女性作为相对稀缺资源在婚姻选择上居有利地位,当然这种选择不只于收入相关,收入只是个人社会成就的一个部分,两者没有必然逻辑。而且男人与女人对于配偶选择的关注点不一致,当然目前社会高收入人群对于交配权有更多的选择。所以将婚姻选择权按高低收入来区分是不科学的。当然一妻多夫理论上可以解决这个问题,这个相当于小学生的数学题目想必都会做,但是一个办法的可行性不只是数学题目,还因该考虑的社会影响,这种一妻多夫会增加许多社会问题,比如两个老公争风吃醋导致的社会不稳定因素,同时家庭不仅仅是性,还包括父母,子女,多一个所导致的风险将扩大危害远大于女性资源不足所导致的危害。火车问题是这样的,火车不是唯一的交通工具,所以价格变动是会影响需求量的,就像部分社会女性要求过高,往往会被剩下,即出现都市三高女青年往往会跟容易被剩下的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-23 22:22:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-24 09:06:49
高水平的教授也没几个                           
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-24 09:06:50
我有个老师从数学系一下就上国际贸易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-24 09:40:50
标题是什么鬼。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-24 09:48:22
不知道楼主想说明什么。。。题目似乎只是一个噱头,就我个人来说,毕业于某财经,学的金融,觉得大部分的本学院的老师,确实有水平,那种金融素质涵养真不是盖的,研究的东西和现实结合的也很紧密,不是随便什么常常活跃在媒体面前随口说一说糊弄大众的所谓专家可以与之相比的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入