啊，不是讨论两个量变动的关系吗。。钉住了，利率不就不变了吗?_?

这里的利率是一个抽象的概念，不是特指哪个利率，更多的表示是货币的价格。

肯定是货币需求和货币供给决定利率。分析货币政策的关键在于流动性陷阱，看你能不能通过增加货币供应来降低利率从而刺激投资。

我也是初学者，也是刚刚看到这个地方，仔细想了一下，我是这么理解。其他条件不变时，当LM曲线越陡峭，则货币需求受到利率的影响越大，即利率稍微变动一点会使得货币需求变化很多，那么在这种情况下，当我们采取扩张性的货币政策的时候，增加货币的供给量，必定使利率有所下降，但是利率下降一点又会使得货币需求大为增加，通俗的讲，就是人们把大量的货币持有在手中了，而不会拿出来投资或者消费，从而国民收入就不会增加。这种情况的极端就是凯恩斯认为的“流动性偏好陷阱”，当经济衰退的时候，zf采取扩张性货币政策意图让利率下降从而刺激投资，但是在货币需求（投机需求）无限大的状态下，无论投入多少货币都只会被人们持有而不会拿来投资，所以凯恩斯才会认为货币政策没有效果。

我也是初学者，也是刚刚看到这个地方，仔细想了一下，我是这么理解。其他条件不变时，当LM曲线越陡峭，则货币需求受到利率的影响越大，即利率稍微变动一点会使得货币需求变化很多，那么在这种情况下，当我们采取扩张性的货币政策的时候，增加货币的供给量，必定使利率有所下降，但是利率下降一点又会使得货币需求大为增加，通俗的讲，就是人们把大量的货币持有在手中了，而不会拿出来投资或者消费，从而国民收入就不会增加。这种情况的极端就是凯恩斯认为的“流动性偏好陷阱”，当经济衰退的时候，zf采取扩张性货币政策意图让利率下降从而刺激投资，但是在货币需求（投机需求）无限大的状态下，无论投入多少货币都只会被人们持有而不会拿来投资，所以凯恩斯才会认为货币政策没有效果。