xuguw 发表于 2015-10-27 18:02
商品生产劳动——劳动二重性——劳作和社会抽象劳动……

马克思只是针对商品形态而言的……

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:07
如果没有明确关于劳动的定义，这个帖子肯定混乱不堪。

一个人爱好野营旅游，挖帐篷时偶然间挖到一把2000 ...

无知求知 发表于 2015-10-27 18:20
马克思为何要用“劳动”一词，而不是“玩耍”一词？

xuguw 发表于 2015-10-27 18:15
说来复杂……这当然是无知求知先生的观点……我在学习中……

照我说，玩耍，是活动的一个因素……

无知求知 发表于 2015-10-27 18:23
主贴已经有过定义了，而且所用的定义法已经有过交代。

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:33
当我们嘲笑诸如he_zr的愚蠢问题时，我们应该对庸俗经济学的那套东西比那些支持庸俗经济学并为之诡辩的人更 ...

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:33
当我们嘲笑诸如he_zr的愚蠢问题时，我们应该对庸俗经济学的那套东西比那些支持庸俗经济学并为之诡辩的人更 ...

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:42
在你的语境中，劳动显然不是工作。
那么请问一个电焊工的劳动（过程）是不是他的工作（内容）？
你显然 ...

无知求知 发表于 2015-10-27 18:44
“劳动的定义至少应该满足如下三个层面的意思：
1）劳动之为人的活动使得人区别于其它生物。
2）劳动作 ...

无知求知 发表于 2015-10-27 18:53
工作是处于上位的“属”，劳动和玩耍都是“属”之下的两个不同的“种”。

劳动与玩耍都可以统称为工作 ...

无知求知 发表于 2015-10-27 17:58
你的意思是说，马克思将玩耍也归于劳动了。

马书记 发表于 2015-10-27 16:58
一个产品得以实现，智慧在先（工作），接着才是产品开发和市场尝试，最后才是产品生产（劳动）
---------- ...

在马克思语境中以上皆是创造财富价值的劳动行为

无知求知 发表于 2015-10-27 17:41
上帝的天平应该是最公平的。如果上帝的天平真能座落人间，那么“按劳分配”的理想也就实现了。马克思为这 ...

无知求知 发表于 2015-10-27 17:58
你的意思是说，马克思将玩耍也归于劳动了。

无知求知 发表于 2015-10-27 17:58
你的意思是说，马克思将玩耍也归于劳动了。

无知求知 发表于 2015-10-27 18:20
马克思为何要用“劳动”一词，而不是“玩耍”一词？

无知求知 发表于 2015-10-27 18:20
马克思为何要用“劳动”一词，而不是“玩耍”一词？

无知求知 发表于 2015-10-27 18:53
工作是处于上位的“属”，劳动和玩耍都是“属”之下的两个不同的“种”。

劳动与玩耍都可以统称为工作 ...

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:33
当我们嘲笑诸如he_zr的愚蠢问题时，我们应该对庸俗经济学的那套东西比那些支持庸俗经济学并为之诡辩的人更 ...

马书记 发表于 2015-10-27 19:25
这取决于这个玩耍对产生使用价值是否做出贡献。有贡献，它就创造价值，即为劳动。

马克思从来没说脑力 ...

Rousseau 发表于 2015-10-27 19:08
没有辩证法的思维方式，最好就不要研究政治经济学了。
人是不是动物从来就不是一个科学问题而是一个哲学 ...

无知求知 发表于 2015-10-27 19:54
人是不是动物的问题，这的确是哲学问题。你说得很对！

只不过，宗教与科学的根本分歧，居然就是哲学观 ...

马书记 发表于 2015-10-27 19:25
这取决于这个玩耍对产生使用价值是否做出贡献。有贡献，它就创造价值，即为劳动。

马克思从来没说脑力 ...

Rousseau 发表于 2015-10-27 19:12
那这样吧，请您给“工作”下个定义。

无知求知 发表于 2015-10-27 21:14
并非所有劳动都能够创造价值，因此不能够以创造价值与否来判断劳动。还是另找理由吧。

无知求知 发表于 2015-10-27 21:17
主贴对于“劳动、玩耍、工作”这三个词的定义都已经齐全了。