(转载)     俗话说，这个世界上唯一不变的就是变化。运动与发展是世界存在的根本形式，万事万物都在变化中存在着。一个人是如此，一个国家也是如此。随着时代的变革，各个国家的治理模式也在不断地改变。尤其是当前社会关系正在经历的悄无声息的深刻变革，以及中国模式的崛起，不仅对中国自己也对其他国家的治理模式产生着深远而积极的影响。
　　要说到国家的未来演变，就不得不从中国与美国说起。当今世界一百多个国家，各有各的治理模式，但归纳起来无非三种：美国式、中国式、其他式。由于国家的治理模式取决于经济基础，所谓经济基础决定上层建筑。因此，我们在讨论国家模式的时候，要避开意识形态的范畴，单纯以经济的发展模式以及与此相对应的国家管理方式为出发点，这样才能对国家的模式做出正确的判断。因此，在归纳这三种国家模式前，我们先从经济发展的模式来简单定义下这三种不同的类：
　　所谓美国式，即是以私人资本为主的一元自由竞争经济模式，建立在对内自由竞争，对外强权掠夺的基础上，为方便期间，我们可以简称为自私式（或排他式）私人资本主义模式。美国的这种自私式模式，决定了它的对外掠夺本性。即便是对自己的盟友，虽然表面上宣称是自由贸易，公平交易，但实质上仍然是掠夺。这一方面是因为资本的本性，一方面则是其国家本性所决定的。不明白的可以看看自二战以来美国对盟友都做过哪些损事。
　　所谓中国式，即是公私资本共存的二元有限自由竞争经济模式，建立在对内有限竞争，对外合作共赢的基础上，由于其浓重的国家干预色彩，我们可以简称为共赢式国家资本主义模式。所谓有限竞争，是相对于自由竞争而言的，是在自由竞争的基础上实行一定程度的计划调控。是自由竞争好，还是有限竞争好，一直以来众说纷纭。本人倾向于后者，具体等后面分析。说到有限竞争，并不是中国的独有产物，西方那些崇尚自由竞争的国家也在一定程度上实行计划调控，只是其程度和广度上与中国相差不少。中国的有限竞争，不仅是政治制度的影响，也是中国独特的二元经济和社会结构的影响。至于说合作共赢，一方面取决于政治制度，一方面取决于国家的本性。
　　需要说明的是，以上的“资本主义”是针对其经济发展模式而言的，不是针对意识形态的，所以不可混淆。由于这两种模式已有现成的名词和定义，容易被人们所接受，就此拿来沿用。
　　其他式，就是不同与美国式和中国式的其他模式的总称。由于这些国家的经济和政治模式不具有代表性，且影响较小，同时既不是当下也不是未来的主流，迟早要被同化，所以统称为其他式，不作为重点讨论对象。
　　以上的分类，与所宣称的政治制度无关。因此本文不谈意识形态的政治主义，只谈发展模式的经济主义。
　　美国式国家有很多，西方的那些资本主义国家大都是这种模式，是目前各个经济体的主流。
　　中国式国家比较少，除了中国外，新加坡，委内瑞拉，越南等都是类似。中国的模式虽然目前不是主流，但由于其在长达四十年的高速经济增长标杆，导致世界上很多国际都竞相效仿，尤其以落后国家为主。他们虽然在政治制度上实行美国式的资本主义制度，但在经济发展模式上往往都趋向于中国的经济发展模式。随着中国的崛起和西方的相对没落，中国模式其强大的生命力和无与伦比的优势越来越成为世界的潮流。
　　那么，未来的世界，中国模式与美国模式究竟鹿死谁手？中国模式能否战胜美国模式成为世界主流？中国模式与美国模式是否会继续演变，该如何演变？中国的政治变革该如何应对这种演变？当下的世界正在经历哪些悄无声息的重大变革？这种重大变革是否能中断或改变科学社会主义进化模式？针对这些宏大的问题，我试着根据自己的认识分析下。当然，都是我个人的一些浅见，难免有不对之处。在此特抛砖引玉，希望感兴趣的朋友们一起讨论下。本贴内容为随性写作，没有严密的体系，若有谢凌乱，还望包涵。


来源：原创连载：国家的未来演变：从中美的经济本质说起_经济论坛_天涯论坛
http://bbs.tianya.cn/post-develop-2086566-1.shtml