生态学（ecology)和经济学（economics)都用同样的3个字母开头。生态系统（ecosystem)是完美的：即使遭遇一场森林大火，整个树林，这个完美的生态系统就会很快重燃生机。焦土会变成肥沃的土地，绿色会被重新染上，换来一个更加美丽开始。而经济的核心──市场，同样是完美的：无论遭遇自然灾害，或者战争，或者所谓的经济萧条，经济在市场的运作下会很快重新恢复，以更加快的速度发展。
可是这有个前提：没有任何的政府干预。无论是民主，还是专制，政府都是一样，腐败贪婪，因为他们又一群人组成的，他们不是神，只不过是一群为了让自己生活得更好的人。只要有政府，他们不可能不贪污腐败。为了更好地获得自己的利益，他们会以各种宣传去麻木人民，什么主权大于人权的（请问是先有国家还是先有人民阿？）请永远不要相信如何形式政府！民主社会的政客只不过为了让他们可以在无知的选民身上或得更多选票，然后与利益集团勾结。专制社会的政府只不过是为了让他们的可以在人民身上剥削到更多的收入，而同时让人民创造更多的可榨取财富。而他们如何的干预市场的行为（包括税收），只会为这个社会带来伤害（deadweight loss)。
当经济萧条发生，人们以为市场经济不是完美的，需要腐败的权力来调节，由于人民无知的需求，政客插手市场，最后只会让这场暴风雨来得更猛，然后人们以为是市场的错，最后让这个萧条周期不断地循环。不要想当然地以为经济周期是上帝创造的，萧条是不可避免的（或是需要政府去抵抗的）。市场机制就想生态系统一样是一个完美的机制，人类本来就没有政府，人类为了自己的发展就会保证整个社会变好，想想那些大型的灾难（如战争）不是政府造成的！萧条也不例外，市场上的商家怎么可能在同时刻同时犯错，导致经济衰退呢？答案就在中央银行的存在，央行的调节经济行为，让当局有了更好的收刮采访的工具，比如狂印钞票，导致高通货膨胀，政府从中获暴利，看看现在的津巴布韋，物价已经是1.6天涨一倍，一美元已经可换超过10亿元的津巴布韋币了。但是大部分国家受过高教育的政府团队不再会做这样的事，有历史教训，看看国民党制造的高通货如何让他们失去中国的政权的，去到台湾的他们可不敢再随便多印一毛钱。中央银行另外一个作用就是强制的规定全国的利息水平，如果强制地把利率调很低，那么商人面对很低的利率就会开始疯狂地投资，导致很多盲目地投资。利率低了，短期看到扩张性地投资，GDP增长，但之后发生的就可能是大规模倒闭，经济衰退（所以千万也不要信政府公布的GDP，高增长的GDP可不代表你生活水平提高了多少阿）。（这个是对当今的萧条的解释之一，30年代当然没有用利率来调节经济，但是那时的中央银行却发行了过多的货币，误导了商家，也同样是照常过多的盲目投资）
当今的经济衰退会让很多人联想到30年代的大萧条，其实真的很像，但这回我们还没有把这个衰退改成萧条，也就是还没有那么严重。为什么没那么严重？多亏政府嘛，政府的“救市”行为让衰退短期没有变成萧条，但是政府却让这场树林大火持续地烧下去！有个经济学家在其BLOG上把政府的救市比成凌迟处死，把肉一块一块地割下来；而如果政府不救呢，也会死，但是就是一刀过，死得痛快，然后又从新获得新生。如果说美国30年代大萧条是罗斯福，凯恩斯这帮社会主义者救了美国。那我们看看数据，开始于1929年的萧条，刚好在1932的寒冬后结束，也就这么巧罗斯福1933年3月就任美国总统，但是就是政策再怎么“正确”也不可能刚踏入白宫就见效了，那时的美国又没有网络，光印钱运钱都要不少时间啦。我说“救市”是个巧合，政府的成功是假象，因为他们只有在衰退时才救市，大家都赶潮流，也没有哪个政府尝试不救，看看经济会不会自己变好。因为他们是政府，他们的目标是找钱来花，反正钱又不是他们自己的，是国家的嘛！
而今天的政府救市会怎么样呢？会像九十年代的日本，一场漫长的衰退岁月。大型的萧条发生3年后，市场开始自动复苏，罗斯福搭上顺风车，他的政策没有停止经济复苏，只不过减慢了发展。可自以为聪明的日本政府，在90年的日本经济泡沫爆破后，马上大力干预经济，大笔大笔的花钱救市，导致日本现在的债务仍然占到GDP的60%左右，最后的结果就是出现了所谓的“失去的十年”，一场长达10年的衰退！我不敢说这回的衰退会长达10年，但是绝对短不了，至少5，6年吧。尤其那些政府严重缺乏透明度，并且明明多数人的钱包变小了，还吹经济增长9%的国家，还发大笔大笔的钱学人救市，事情只会变得更糟糕。
[此贴子已经被作者于2008-12-14 15:18:18编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
