全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
计划经济观念的严重后果----计划生育反思
wzwswswz
2016-2-4 16:41:25
hhj 发表于 2016-2-4 06:49
你怎么知道我的观点都是别人的？你怎么知道别人的观点不是我的？你怎么知道你不是抄我的观点？
你把我的 ...
你的观点也许是你自己提出的，但在经济学历史上，却不是你首先提出来的，所以根本就不是你独创的。你把又好又廉的产品称之为有效供给，那只是一个别称，而不是一种观点。而供给要能够创造需求，就要创新供给，提供生产率，供给学派早你30年就已经认识到了，你有什么不服气，不承认的呢？
马克思是从“人要吃饭”出发构建他的理论，牛顿是从“苹果掉落”出发构建他的理论，而所构建的理论之所以是他们的理论，因为其中最基本的都是他们自己的观点。你能指出他们的最基本观点在他们之前就已经有人提出了吗？但你就不同了，你的最基本观点早在你之前就已经有人提出了，所以，你把别人的东西拿来重新命个名并不能证明其中的最基本观点就是你的独创。你的明白？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-4 16:42:24
hhj 发表于 2016-2-4 06:54
呵呵，这个常识是个出发点，只是个出发点。由此而构建的一系列体系，才是一个经济基础的上层建筑？这个你 ...
是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力是每月100亿部，这就是有效供给了吗？
所以，你看看百度、MBA智库等给“有效供给”下的定义：“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡。”看见没有，这里的有效供给讲的就是合乎社会需求的供给，哪里有你的有效供给的一点点影子？还觍着脸说网络把你的有效供给理论“列为第一”，纯粹白日说梦。
至于你的品质与价格最终也必须归结到合乎社会需求上来才能成为有效供给，即具有社会需要的品质以及有支付能力的社会需求所能够接受的价格。离开了这两个条件，任何品质与价格都不能成为有效供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-4 16:43:41
hhj 发表于 2016-2-4 06:59
呵呵，你批判什么？批判有效供给理论吗？呵呵，除非你用头走路。那你去批判现在流行的供给侧改革的政策呀 ...
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供给。
你也不用给你脸上贴金，你以为世界上“有效供给”这个词就是你的专利吗？别人一讲有效供给就是在运用你的理论吗？你真太不知天高地厚，太不自量力了。大大虽然讲了有效供给，但那根本就不是你说的有效供给，而是“与消费需求和消费能力相适应的供给”。
给你一个链接，看看国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军是如何理解有效供给的（http://www.ceh.com.cn/llpd/2013/08/233103.shtml ）。你能说李佐军所谈的有效供给都是抄袭你的观点吗？而且，文章中专门提到了“经济理论界中供给学派”在“提高企业和个人的有效供给能力或竞争力”方面的观点。也就是说，供给学派虽然没有把自己的观点命名为“有效供给理论”，但在学界看来，他们的观点实际上就是有效供给的观点。与此相反，不管你如何吹嘘自己是有效供给理论的创立者，而李佐军在讲到有效供给时，为什么不提你的名字呢？他也太不给你这个“有效供给理论第一人”面子了吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 07:49:37
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:42
是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力 ...
没有有效供给，你会知道社会需要的边界吗？因此，你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力是每月100亿部，这就是有效供给的最卓越的体现。因为它的有效供给能力达到了社会需求的边界，而这个边界，是任何人带有前都没知道的。
因此，只有有效供给，才能发现、创造与最大满足社会需求。没有有效供给，要价廉而物不好，要么物好而价不廉，那么，就会有需求看到抑制，从而没有满足到社会需求 的边界，从而你也就不知道社会需求的边界在哪里？
因此，如果没有有效供给，根本就不能确定你的社会需要的程度在哪里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 07:52:00
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:42
是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力 ...
至于你的品质与价格最终也必须归结到合乎社会需求上来才能成为有效供给，即具有社会需要的品质以及有支付能力的社会需求所能够接受的价格。离开了这两个条件，任何品质与价格都不能成为有效供给。
-------------没有产品的推出，你根本就不知道社会需求在哪里。你们这些书呆子，似以为有个确定的社会需求在你面前让你确定，但是这个是不可能的，否则，计划经济也就不会失败了。
你连你自己的需求都不知道，你谈何规划社会公众的需求？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 07:54:04
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...
我批判的就是这种空洞的社会需求。
大大讲了有效供给，那就是我所讲的意义，即产品既好又廉。不信的话，你去问他哦。如果产品好的话，中国人就不会跑到外国去购买那么多货物了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 07:59:40
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...
好呀，李佐军13年发表在中国经济导报上的文字，而我也有在10年前在这个报纸上发表的文章。
扩大内需的根本措施在于提高有效供给能力
2013-08-10 00:00:00      中国经济导报
他的观点我非常赞同，也不知道他是不是看了我的中国经济导报里面的文章后的有有感而发呢还是他自己的创作。
不过，他却没讲什么叫有效供给呀。因此，从理论上来讲，他所讲的并不是他的理论体系的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:01:05
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:40
你不知道不等于生产者就不应该去调查，不应该去研究。你以为生产者开发一种新产品随便做个梦就能成功的吗 ...
乔布斯当年就是执着要造出最好的产品，结果成就了伟大的苹果手机与苹果电脑，结果，需求被创造出来了。他是怎么做的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:25:19
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:41
你的观点也许是你自己提出的，但在经济学历史上，却不是你首先提出来的，所以根本就不是你独创的。你把又 ...
是供给学派的哪个理论提出来我那样的有效供给理论的？是哪个供给学派的理论派系提出了我的这种有效供给的具体定义---既好又廉的？我提出了这个既好又廉的有效供给的命名与“别称”，然后，以此为出发点而构建出一个完整的理论体系。这个，你的供给学派有过这样的体系吗？拉弗提出了税率与税量的关系，从而形成了他在供给学派里面的重要地位。但他也只是提醒了人们这个基本常识而已，算不得什么新鲜又深刻的东西。薄利多销这个古话，不正是以拉弗为代表的供给学派的税率与税量的关系的先古观点吗？因此，所谓供给学派也不是什么新东西嘛。你收税的税率低点，但是并不意味着你所收上的税量少，甚至更大。而薄利多销不正是这个意义吗？因此，供给学派更不是什么新东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:30:28
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:41
你的观点也许是你自己提出的，但在经济学历史上，却不是你首先提出来的，所以根本就不是你独创的。你把又 ...
我的基本观点是什么你知道吗？我的有效供给理论的基本观点与主张是什么你知道吗？而马克思的基本观点又是什么你知道吗？知道的话讲讲看，马克思的基本观点是什么是别人所没有提到过的？讲吧！讲不出，打你屁股！
我的基本观点是：基础行业的充分竞争是其它行业得以充分发展的前提。竞争能够给处于基础地位的行业的产品带来既好又廉的产品，从而以这种有效供给而促进其它行业以至整个社会的经济发展。因此，我的基本观点就是反对垄断，反对你的统一意志所带来的垄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:44:03
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...
李佐军讲：“而按照经济理论界中供给学派的观点，提高企业和个人的有效供给能力或竞争力，需从以下几方面着手：减税特别是降低边际税率，调动企业积极性；削减ZF开支，放松ZF管制，减少ZF干预，赋予企业经济自由；稳定货币增长。”你就是想凭这个捕风捉影的讲法，来判断供给学派中的有效供给观点吗？但这个就等于有效供给理论吗？这么讲的话，你放个屁都成理论体系了，不是吗？不要把各个零星观点与理论体系混为一谈。
到底什么是有效供给？李佐军没讲，你的供给学派可能讲了，但只讲了“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡”，不过这个也未必就是供给学派所讲的，这个笼统蒙人的观点更象是中国人自己捏出来的，而不是外国货供给学派的。但是，由于谁也不知道社会需求到底怎样到底多少，所以这个只能算是“正确的废话”而已。比如，央行就不知道它到底要放多少钱出来才符合市场需要，只能试探性的一点点放水。而对市场的需求，也只是试探性的，而没有人知道一个确切的需求情况。如果你真的知道需求情况，那么，你立马就发财了，国家也立马发财了，比如今天石油价格如此下跌，需求如此萎缩，如果俄罗斯早知道的话，就不会这么惨了。因此，世间最难估计的就是社会需求了，而你却想让这个来做为你的理论的立论基础，呵呵，这是非常非常的错误！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:49:04
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:42
是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力 ...
所以，你看看百度、MBA智库等给“有效供给”下的定义：“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡。”看见没有，这里的有效供给讲的就是合乎社会需求的供给，哪里有你的有效供给的一点点影子？
---------------------你没把产品做好，你有相适应需求的供给吗？你的破铜烂铁产品，也想有市场需求吗？
因此，看见没有？你的所谓“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡。”的“正确的废话”，是如何必定要建立在我的有效供给理论基础上面的？
连你黑猩猩祖先都知道东西要好又廉才能得到需求，而你们这群书呆子硬是不懂这个最简单的常识道理，这很奇怪嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:55:53
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...
李佐军2013-08-10 00:00:00      中国经济导报发表的文章。而我正好在这份报纸上面，并且比他早许多年发表关于有效供给的文章，并且绝对比他的东西更成系统化与理论化。证据在这里：
2016-02-05_085237.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-5 08:58:50
wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...
2016-02-05_085720.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:46:43
hhj 发表于 2016-2-5 07:49
没有有效供给，你会知道社会需要的边界吗？因此，你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力是 ...
品质好或不好的界限在哪里？价格廉或不廉的界限在哪里，这些都是生产者能够说了算的吗？都是你能说了算的吗？如果生产者能够说了算，那就不会有许多新产品或更新换代的产品一投入市场就被淘汰了。网上有数据说，新产品的失败率高得惊人，有些品类的甚至高达90%，情况较好的也在40%以上。另外47%的市场先行者都以失败告终。你能说那些失败的新产品都是生产者认为品质不好吗？都是生产者认为价格不廉吗？所以，不要以为生产者有能力确定品质好与不好的界限，也不要以为生产者有能力确定价格廉或不廉的界限，即不要以为生产者自己就能确定自己的供给是否有效供给。所有这一切都要以市场的需求来判定，在此之前，谁都无法保证它的界限在哪里。对于生产者来说，所能做的就是加强市场调查，尽可能按照市场的需求来开发产品，降低成本和确定合适的生产规模。
如果你说的只是有效供给的若干观点，多少还情有可原。但作为一个有效供给的系统理论，连符合社会需要这个核心也没有，那就绝对是非有效供给理论。你用没有人事前知道需求的边界在哪里来否认有效供给必须符合社会需求，恰恰证明你根本不懂得到底什么是有效供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:47:24
hhj 发表于 2016-2-5 07:52
至于你的品质与价格最终也必须归结到合乎社会需求上来才能成为有效供给，即具有社会需要的品质以及有支付 ...
你这个学生忒那个，我不是教过给你了吗，人的需要有现实的也有潜在的。聪明的生产者不仅会努力生产有现实需要的产品，而且也会通过市场调查、听取客户意见与建议等方式了解现有产品的不足，从而发现社会的潜在需要，进而开发出适合这种潜在需要的新产品。只有像你这样的书呆子，才会认为新产品能够脱离人们的潜在需要凭空创造出人们的一种需求。你可以看一看人类新产品的发展历程，哪一种成功的新产品不是根据人们的潜在需要来开发，来生产的，你能举出例子来吗？包括乔布斯在内。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:48:01
hhj 发表于 2016-2-5 07:54
我批判的就是这种空洞的社会需求。
大大讲了有效供给，那就是我所讲的意义，即产品既好又廉。不信的话， ...
我有说过有效供给就是质次价高吗？我说的是有效供给的核心是合乎社会需要。你认为大大讲的有效供给是超过了社会实际需要的好和廉吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:48:58
hhj 发表于 2016-2-5 07:59
好呀，李佐军13年发表在中国经济导报上的文字，而我也有在10年前在这个报纸上发表的文章。
扩大内需的根 ...
李佐军当然谈到了有效供给，你没看见吗？不管是不是理论体系，但他有他自己的观点，这种观点与你的观点并不完全是一回事，说明对有效供给的理解绝非只有你一家，说明你的东西并非是学界公认的，否则，他为什么特别提到了供给学派，而根本没有提到你呢？
另外，《中国经济时报》2000年也有一篇文章，题目是《实行大胆的供给创新政策》，其中提到，“为什么供给能够创造需求”，“经济史的经验证明，并不是所有供给都能够创造需求，能够创造需求的是供给创新。”你的有效供给理论是否也是看了这篇文章有感而发呢？或者你的相关观点直接就是抄袭的这篇文章？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:49:38
hhj 发表于 2016-2-5 08:25
是供给学派的哪个理论提出来我那样的有效供给理论的？是哪个供给学派的理论派系提出了我的这种有效供给的 ...
你举的只是供给学派的具体的政策主张，而不是国家应当由刺激需求转为促进供给的理论观点。这些理论观点中最基本的东西我已经多次表述过了，也给出了网上的链接。你不是还说我所表述的东西是抄袭你的吗？这不恰恰证明你的基本观点早在供给学派那里就已经提出来了吗？你除了把又好又廉称之为有效供给以外，还有什么属于你的东西呢？你怎么不亮出来呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:50:40
hhj 发表于 2016-2-5 08:30
我的基本观点是什么你知道吗？我的有效供给理论的基本观点与主张是什么你知道吗？而马克思的基本观点又是 ...
马克思从人们要吃饭穿衣中提出了什么观点你不知道吗？不知道你怎么就说马克思创立了自己的理论呢？所以，马克思从这里提出了哪些基本观点应当你来回答，讲不出，打你屁股！
哦，码了那么多字，原来你自己的东西仅仅是主张在基础行业实行竞争啊。那么与其说你的理论是有效供给理论还不如说是竞争理论在基础行业的应用呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-2-5 17:53:28
hhj 发表于 2016-2-5 08:44
李佐军讲：“而按照经济理论界中供给学派的观点，提高企业和个人的有效供给能力或竞争力，需从以下几方面 ...
供给学派的观点当然不足以称之为有效供给理论，我也从来没有说过他们的观点就构成了有效供给理论。但这并不能否定他们的观点实际上就是有效供给的观点，因为他们在事实上从供给与需求的关系上对供给进行了分类，并且从创新供给以创造需求的角度提出了自己的政策主张。请问，他们所主张的这种供给如果不能叫做有效供给，应当叫做什么供给？
我可没有说过“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡”是供给学派的观点，我只是引用了你极力推崇的网络上给有效供给所下的定义。你不是觉得被网络引用就是得到了世界公认的卓越吗？那为什么网络引用了别人的东西你就不觉得是世界公认的卓越了呢？当然，不管你承认不承认，网络就是用了别人的定义，就是不用你的定义，按照你的说法，你再不服也不行，气死你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 07:23:24
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:53
供给学派的观点当然不足以称之为有效供给理论，我也从来没有说过他们的观点就构成了有效供给理论。但这并 ...
呵呵，你承认了一大堆所谓供给学派并不是一个单纯的理论了，一大堆东西与货色，里面有很多杂物的，其中的理论可能是互相矛盾与针锋相对的。而你总是笼统地拿什么供给学派来说事，而没有具体到其中的某个理论某个观点来说事，这只能说明，你对所谓供给学派只是半桶水而已，只是知道一个名称而已。
至于什么叫有效供给，看我的具体定义吧，很通俗的，既好又廉就是具体的有效供给的定义，哦。至于网络上，我并不反对“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡”这个讲法，但是我对这个讲法的笼统肤浅感到不以为然。当然了，别人用这个定义我也不反对，只是感到可笑而已。
我并不极力推崇网络，我只对别人在网络上引用我的卓越理论感到高兴与深感鼓舞。我讲过了，网络内容无所谓对错，但既然别人把我的理论引用为有效供给的“内容”，那我当然有必要感到鼓舞与高兴了。而你的呢？你没有呀，所以你深感不满，但这有什么办法呢？你没货出来呀。你除了抄别人的东西来这里说事以外，自己又有什么东西，呢？不要老是抄别人的东西，更不要象假洋鬼子那样，以拿别人的东西来说事还感到沾沾自喜。不过，中国学者都这样，都是这种货色！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 07:24:29
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:53
供给学派的观点当然不足以称之为有效供给理论，我也从来没有说过他们的观点就构成了有效供给理论。但这并 ...
创新供给以创造需求的角度提出了自己的政策主张。请问，他们所主张的这种供给如果不能叫做有效供给，应当叫做什么供给？
--------------哪个讲新供给就等于有效供给？他们所主张的这种供给叫做什么，谁知道？去问鬼吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 08:04:23
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:50
马克思从人们要吃饭穿衣中提出了什么观点你不知道吗？不知道你怎么就说马克思创立了自己的理论呢？所以， ...
我当然知道啦，但你讲马克思从人要吃饭得出什么独创性的别人从来没有过的观点，那你讲吧，马克思的什么观点是他的前面所没有提过的？共产吗？剩余价值吗？
基础行业的充分竞争是其它行业以至全部社会经济得以充分发展的前提。这个你是根本不懂的，因此你就象头猪那样，仅仅了。因为动物对一切深刻的思想与社会变革，都是没有感觉的。
我的东西之所以成为理论，那是有着一系列观点的演进的，而不象你所讲的那些人，只讲了点点零星的观点，就来对别人对时局指手划脚。这个哪里行呢？我的理论体系，是一系列观点的互相内在的联系在一直而构成的。比如，有效供给构建行业竞争的内在结果，而有效供给又是以人民需要与市场需求为具体结果，而市场需求与人民需要则又是人民以消费者的身份而对市场起主导作用，而市场又势必会达到买方市场的状态，从而有益于作为消费者的广大人民的根本利益，而如果市场成为买方市场，那么，就会产生一系列的社会深刻变迁，直至竞争性的私有制成为社会主义的根本属性从而推翻公有制与共产的存在意义。等等等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 08:12:46
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:49
你举的只是供给学派的具体的政策主张，而不是国家应当由刺激需求转为促进供给的理论观点。这些理论观点中 ...
你怎么没见我所亮出来的东西呢？我给了一个链接了呀。
供给学派到底提出来什么了呢？减税？这个是最著名的了，私有化，这个也是最著名的了。而这些，都是导向我的观点，即有效供给的既好又廉。因为，没有这个有效供给，东西就根本买不出去，因此，就根本无法解决经济问题，危机问题，滞胀问题。
“供给学派的具体的政策主张，而不是国家应当由刺激需求转为促进供给的理论观点”难道供给学派不是想叫国家应当由刺激需求转为促进供给的吗？它们的具体政策主张，包含着什么理论根据？讲讲看，包含着什么理论根据?这些根据，是不是理论性的思想性的？减税包含着什么理论根据？为什么讲减税这个经典的供给学派主张有有效的？有什么效？
你除了知道供给学派这个词以外，到底还知道些什么？你这个假洋鬼子除了拿别人的观点来说事以外，还有什么能耗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 08:20:42
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:48
李佐军当然谈到了有效供给，你没看见吗？不管是不是理论体系，但他有他自己的观点，这种观点与你的观点并 ...
李左军提到了有效供给这个词，讲了点有效供给的事情，但这个是理论化的东西吗？零零星星地讲的话谁不知道呢？但是，要使其成为一个系统而自圆其说的体系，那就难得多了。
《中国经济时报》2000年也有一篇文章，题目是《实行大胆的供给创新政策》？是吗？它到底是什么文章？讲了什么？讲了供给创新？它是不是一个系统的理论创新？还是象李左军那样，点到一点点？供给创新等于有效供给吗？没有有效供给的供给创新，那是如何保证有效的创新呢？至于创新这个东西，如果没有具体的衡量意义，那么它倒是更容易蒙人的说辞。因此，所谓供给创新到底是什么具体意义？要达到什么样的目的？是不是要达到既好又廉的目的？如果不是，那赶快叫它不要创什么新了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 08:31:36
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:48
李佐军当然谈到了有效供给，你没看见吗？不管是不是理论体系，但他有他自己的观点，这种观点与你的观点并 ...
李谈了有效供给？你问问他：到底什么叫有效供给？他懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 08:38:48
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:48
我有说过有效供给就是质次价高吗？我说的是有效供给的核心是合乎社会需要。你认为大大讲的有效供给是超过 ...
什么叫社会需要？谁知道社会需要的量是多少？你知道2017年3月2号的社会，需要什么商品？需要多少量？你知道吗？你知道的话你就发财了，你早就成为全宇宙最富的人了。因为你知道的话，你就针对这个时段的需要而可以倒买倒卖了。
我们根本不知道社会需要的质与量在哪里，但是我们知道，我们至少知道，只要既好又廉，那么就会有更多的需要。这个是铁打的打铁的定律。所以，如果你硬是要讲什么社会需要的话，那么，最好讲我的有效供给吧，即既好又廉。这个是我的卓越发明--你也承认了。尽管别人经常把有效供给挂在嘴角，但是他们并不知道什么叫有效供给，而你则照抄别人的，只讲“社会需要”这个“正确的废话”。多么有出息，哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 08:54:46
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:48
李佐军当然谈到了有效供给，你没看见吗？不管是不是理论体系，但他有他自己的观点，这种观点与你的观点并 ...
“《中国经济时报》2000年也有一篇文章，题目是《实行大胆的供给创新政策》”这文我看了下，很不错。只是有点可惜，它没把有效供给的另一方面即“廉”的方面有机地融合到“好”的方面去，并且在以既好又廉来拉动经济方面，讲得不足。因此，还是拿我的有效供给理论来统括许多人所提出来的有效供给的各种现象与情况，为好。只有系统化地上升到我的有效供给理论，才能更好地指导经济工作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2016-2-6 09:04:03
wzwswswz 发表于 2016-2-5 17:47
你这个学生忒那个，我不是教过给你了吗，人的需要有现实的也有潜在的。聪明的生产者不仅会努力生产有现实 ...
人的需要有各种形式，这个早在你还没出世以前，我就有阐述了。因此，不要拿这种事来蒙人。就算有潜在需要，你如何挖掘出来？你的东西不能达到既好又廉，你又如何受领潜在需要？你可以市场调查呀，但是你又没承认市场的自由存在，你调查什么？你的市场是受到统一意志的操纵的，又何以表现出自由选择的特征？因此你所调查到的不过是不知所云的情况而已。就算你调查出人民需要什么了，但是能实现吗？你有牌照生产什么东西吗？你能生产出比别人更好又廉的东西出来吗？
就算你调查出来后，你有何能力做到既好又廉？你是苹果公司吗？能够做得比别人更好又廉的产品出来吗？中国不能创造出苹果手机的品质与品牌与销量，只会通过关税抬价而把苹果手机的价格抬高到美国本土的多少倍的程度，从而显得苹果手机虽然好但并不廉的印象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群