全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
21646 32
2008-12-15
<p>如图所示!</p><p> CES效用函数的间接效用函数的拟凸性这么证? <br/> CES效用函数的间接效用函数的拟凸性这么证? <br/></p><p>这证明好像还不对?(可以把图片下载了再看 清楚点 。)到底怎么证?</p>

[此贴子已经被作者于2008-12-15 19:07:24编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-15 20:25:00
可以考察加边Hessian矩阵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-15 21:07:00

我放弃这种做法了 得到的二阶倒数的结构太复杂了

就算写出来估计也不能得到证明结果 因为太多的交叉项 无法消除 也不能轻易的判别大小 这个方法走不下去

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-17 17:41:00

真不会的

请猫爪版主 sungmoo版主以及高手们赐教

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-17 19:16:00
以下是引用demander在2008-12-17 17:41:00的发言:

真不会的

请猫爪版主 sungmoo版主以及高手们赐教

看了半天您上传的两张图,不知这是什么思路的证明。

就我的理解,似乎可以从下劣集(sungmoo版主创造的专有名词哦)的凸性来“说明”。

以下是引用旗木卡卡西在2005-11-3 15:59:00的发言:

回答你的问题:

1、要问为什么间接效用函数是拟凸,这是由于其偏好关系的任何下轮廓集合都是凸性的,亦即对任意效用u,集合{(p,w):v(p,w)<=u}都是凸集。

对于欧几里德n维空间,我们有定理,若某函数(f:R^k->R,一个从k维向量到实数的映射)的上轮廓集合为凸,则该函数为拟凹的,若其下轮廓集合为凸,则该函数拟凸。

为什么间接效用函数的所有下轮廓集合为凸集呢?那是因为如果两个不同的(p,w)所得到的最大效用都至少不大于某个特定的效用水平,则这两个(p,w)之间的所有点都至少不大于那个特定的效用水平。反之则该偏好关系肯定不是凸的。

也就是说,根本原因在于偏好关系的凸性,它决定了间接效用函数的下轮廓集的凸性,也就决定了间接效用函数是拟凸的。(当然还有一个绝对前提,亦即local nonsatiation,我不知道怎么翻译了,但是如果不满足这个性质,就算偏好关系是凸,也不能确定间接效用函数的下轮廓集的凸性,这里我就不赘述了,但是这个重要性质保证了Walras Law,亦即保证效用最大商品束在无限远处,而不会在商品束定义域上突起一块来)

(有可能我翻译的不准,我是不知道该怎么翻译下轮廓集合这个名词,原文是lower contour set,我们有:若偏好关系是连续的,则任何下轮廓集合都是闭集。)

您提供的答案确实没看懂,还请见谅。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-17 19:50:00


此主题相关图片如下:

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

我这个人比较不抽象 就画个商品可选集的图吧, 两条线代表了你说的两个(P,W)点,中间点其实对应的就是图里的阴影部分 对吧? 你说的两点之间的中间点(Pt,Wt)对应的最大效用值不超过这两点对应的效用最大值,没解释,是不是可以用这个图来解释。因为中间点(Pt,Wt)的可选集包含于端点(P,W) 可选集的并集。

[此贴子已经被作者于2008-12-17 20:42:46编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群