这是一个思想实验，当年爱因斯坦常用这一招。实验是这样的，A、B两个试管，每个试管中各有50ml的蒸馏水。根据边际效用递减规律，我们知道，当我们先喝下A试管的水，后喝下B试管中的水时，A试管的水的效用大于B试管中的水的效用。但是当我们反过来先喝B试管中的水后喝A试管中的水时，B试管中的水的效用又大于A试管中的水的效用。

由于在我看到的三个版本的西方经济学的书籍中都没有效用的定义，所以我不知道为什么B试管的水先喝和后喝的效用会有什么区别。我想物理学家、化学家和生物医学家都不理解为什么会有区别。似乎B试管中的水的效用受到人们的选择的控制，而人们的选择又受到人的思想的控制，这是不是就说，我想让哪个试管的水的效用大，哪个试管的水的效用就大？似乎有点唯心主义的意思？

1元钱对穷人或富人都是1元钱的效用，为什么不一样呢？

时间等边际原理：实现效用最大化的基本条件，是必须使耗费在任何物品或活动上的最后一单位时间取得的边际效用相等。

我提前给出明天问题的结论：物品的效用可以通过物品的使用价值量和人们对物品的需求程度构造出来，由于物品的使用价值量是客观的，而人们的需求程度是主观的，所以效用既具有一定的客观性又具有一定的主观性！而且可以明确告诉各位，总效用曲线不是渐近线，而是抛物线。虽然我认为效用没有什么经济学意义！

边际效用递减规律（the law of diminishing returns ），微观经济学的基本规律之一。是指在其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出最终会减少的规律。该规律另一种等价的说法是：超过某一水平之后边际投入的边际产出下降。
　在一定时期内，（六个字就把我的例子破了，看来我理解错了。）产量的增加，会降低产品的平均固定成本，因而会使平均成本下降。这就是所谓的规模效应。但这是有条件的。这个条件就是“一定产量范围内”。由于产量的增加一定程度时，随着变动成本增加，平均可变成本也会上升。把平均固定成本和平均变动成本结合起来，在产量上升时，平均固定成本下降，平均变动成本上升，两者相互抵销。当平均变动成本的上升超过平均固定成本的下降时，平均成本就会上升。 这样说来，生产规模也不是越大越好。企业与经营决策中，不仅要考虑平均成本，更要考虑边际成本。

可以用各种理由来解释边际效用递减，但最重要的是一种生理解释（楼主给出了这种生理解释的方程，不知道之前是否有人已经做过，楼主也采用了“满足程度”这样的概念）。效用，即满足程度是人神经的兴奋，外部给一个刺激（即消费某种物品给以刺激，如吃面包刺激胃），人的神经兴奋就有满足感（产生效用）。随着同样刺激的反复进行（消费同一种物品的数量增加），兴奋程度就下降（边际效用递减）。这个规律对我们理解消费者的消费行为非常重要。

楼主又说“然而在理性的经济学描述中是毫无意义的。虽然沙漠中的一滴水可能能够救人的性命，但是在理性的认知中，不应该认为这一滴水的所谓“效用”等于人的生命对水的需求”（我就有点疑惑了，效用是按一辈子的需求来算，还是按此刻的需求来算，那么今天让一人喝1000kg水，每kg都是正的，因为人一辈子喝的水不止这个数，那么今天估计就是这个人最爽的一天（效用大啊）？？？）

　对这种现象的解释有很多种。

　　心理或生理的解释

　　效用是消费者的心理感受，消费某种物品实际上就是提供一种刺激，使人有一种满足的感受，或心理上有某种反应。消费某种物品时，开始的刺激一定大，从而人的满足程度就高。但不断消费同一种物品，即同一种刺激不断反复时，人在心理上的兴奋程度或满足必然减少。或者说，随着消费数量的增加，效用不断累积，新增加的消费所带来的效用增加越来越微不足道。19世纪的心理学家韦伯和费克纳通过心理实验验证了这一现象，并命名为韦伯——费克纳边际影响递减规律。这一规律也可以用来解释边际效用递减规律。

　　反证法

　　如果边际效用不递减，则假定消费者可免费取用某种物品时，消费者对其需要量都将无穷多。然而事实上并非如此。消费者对任何一件物品的需要都会在某一点上停止。在这一点上，消费者的总效用最大，而边际效用为零。

　　资源配置说

　　设想每种物品都有几种用途，且可按重要性分成等级。消费者随着获得该物品数量的增加，会将其逐次用到不重要的用途上去。这本身就说明边际效用是递减的。比如水，按重要程度递减的顺序，分别由饮用、洗浴、洗衣、浇花等多种用途。水很少时，它被用作最重要的用途如饮用。随着得到的水的量的增加，它会被逐次用到洗浴、洗衣、浇花等相对越来越不重要的用途上。这说明水的边际效用是递减的。

　　无可置疑，边际效用递减规律是客观存在的，而且，正是由于边际效用递减，才存在着如何使稀缺资源实现合理配置的问题。所以边际效用递减假说在经济学中很重要，它与后面要讲到的边际生产率递减，从而边际成本递增，被看作是资源配置理论的两大支柱。边际效用递减规律可以作为解释消费者行为的基本规律。

效用论的原理只有一个：效用最大化原理。

149楼：

一定要注意时间的因素，事实上，时间是我们一切活动的唯一成本。

我认为我的优先度的这个概念就是人们进行选择的根本原因。优先度就是指新增加的满足程度与为此付出的价值量的比值，它等于满足程度在以价值量为自变量的情况下的斜率，表示对各种不同的满足需求的人的活动的路径中的比较程度。优先度越大的那条路径被人们选择的可能性也越大。

优先度公式为：

Y=dM/dJ=-dX/dJ

根据这个公式可知，相同的使用价值量下，付出的价值量越低，优先度越高；付出相同的价值量下，获得的满足量越大则优行度越高。

当然定律1可以知道优先度会受到需求程度和满足程度的限制。

关于“一元钱的效用”，这里面有些问题要进一步弄清。

一元钱，当它作为统一的交换媒介的时候，在一个统一的市场内其相对价格（与其它物品的交换比例）是唯一的。而当它作为一个消费者手中的收入时，是消费者所有收入中的一份。当我们感觉对于穷人与富人一元钱边际效用不同（直觉是重要性不同）时，是指其作为收入的角色的性质，不是作为媒介货币的性质。

其次，一元钱的暗含定义是消费者手中最后一元钱。

再者，在比较一元钱对于穷人与富人的重要性时，必须给定同一需要结构——需要的品种与数量（数量是指餍足量即指定物品的最大需要量）

在给定需要结构时，就很清楚了，由于富人有很多钱，所以，可以得到更多的满足程度。而最后一元所能满足的是更多的满足程度基础上的效用增量。这个增量与穷人低满足程度下的最后一元钱带来的效用增量相比，显然是较低的。

这种情况准确地说应当是“收入的边际效用”而不是货币的边际效用。收入的边际效用与其它物品一样，都满足边际效用递减定律。

戈森第二定律是说：按照边际效用相等的原则安排时间在消费上的使用。这是最基本的。其它活动都是从这最基本的原理推出的。

如果效用原理只是最大化原理的话，序数效用理论就够了。MU1/P1=MU2/P2 把P换成时间，就是戈森二定律。其实应反过来说，先有的戈森二定律才有的序数理论去解释这个定律。逻辑上，从以上等式出发，以综合（归纳）方法反推，结果将是序数理论的几个公理。如此不知道哪一个是逻辑起点哪一个是逻辑结果。

请定义成本。

这是一个思想实验，当年爱因斯坦常用这一招。实验是这样的，A、B两个试管，每个试管中各有50ml的蒸馏水。根据边际效用递减规律，我们知道，当我们先喝下A试管的水，后喝下B试管中的水时，A试管的水的效用大于B试管中的水的效用。但是当我们反过来先喝B试管中的水后喝A试管中的水时，B试管中的水的效用又大于A试管中的水的效用。

由于在我看到的三个版本的西方经济学的书籍中都没有效用的定义，所以我不知道为什么B试管的水先喝和后喝的效用会有什么区别。我想物理学家、化学家和生物医学家都不理解为什么会有区别。似乎B试管中的水的效用受到人们的选择的控制，而人们的选择又受到人的思想的控制，这是不是就说，我想让哪个试管的水的效用大，哪个试管的水的效用就大？似乎有点唯心主义的意思？

成本就是时间。时间就是成本。

407楼：

2、一个人的时间只是他自己的成本，不是任何其他人的成本。

3、休闲也是以时间为成本的。

这是一个思想实验，当年爱因斯坦常用这一招。实验是这样的，A、B两个试管，每个试管中各有50ml的蒸馏水。根据边际效用递减规律，我们知道，当我们先喝下A试管的水，后喝下B试管中的水时，A试管的水的效用大于B试管中的水的效用。但是当我们反过来先喝B试管中的水后喝A试管中的水时，B试管中的水的效用又大于A试管中的水的效用。

由于在我看到的三个版本的西方经济学的书籍中都没有效用的定义，所以我不知道为什么B试管的水先喝和后喝的效用会有什么区别。我想物理学家、化学家和生物医学家都不理解为什么会有区别。似乎B试管中的水的效用受到人们的选择的控制，而人们的选择又受到人的思想的控制，这是不是就说，我想让哪个试管的水的效用大，哪个试管的水的效用就大？似乎有点唯心主义的意思？

一、你的总效用公式怎么得出？

二、边际效用递减一定符合效用函数的二次导数小于0，或边际效用的导数小于0，如上的B=2X如是边际效用，其导数怎么小于0？

需要定义付出价值量，进而——价值量——价值。。。。。

能量——劳动量——价值——效率。。。。。是一个逻辑链条，但是其推出的结果要经得起经验的证伪。

同样的满足增量，能量耗费越多效率越低？我现在高脂肪，我更愿意消耗能量到更远的地方去取一杯水。如何解释？

这里对效用的内涵理解有问题。效用不是物品本身自有的属性（如在日光照射下可以显示出特定颜色）。效用是某个消费主体消费某个物品时的感受。顺便说不大同意用“主观感受”这个词。因为“主观”虽说指这种感受只与消费者个人有关，但还有一种“旁观者认识不到就不应视为存在”的涵义。而当消费者消费某个物品时，感受现象是一定存在的，虽然只对消费者本人存在。这里有一个假定：你是我的同类，我消费一个物品会有感受（，这一点无人会反对；注意此时还不必论感受好坏与数量），我推定你也是如此有感受。这个推定经任何数量的有限枚举都不会证伪。所以，这种消费感受不依赖于观察者的认知与否即客观存在的推定是高或然率为真的。所以，可以认为消费物品的感受是脱离于人的意识而存在的，由此不能说这种感受是主观的。

如果承认效用是一种消费者消费物品时的消费感受，那么喝第一杯与第二杯水的效用，就与水杯的编号无关，只与消费者感受的次序有关。

楼主真搞笑!   效用理论是认为随着水的饮用量的增加，人们从增加的一单位水中得到的满足程度是递减的。效用是个主观概念，并不是说你设定A杯水的效用是多少，那么其效用便恒定不变了。