这个怎么理解都无所谓了，不管是货币收入还是实际货币购买力，都要保证不能发生变化。

鄙人认为，在微观经济学里，名义货币价值是没有意义的，也是没有必要讨论的；或者说，微观经济模型里的收入都是对商品的实际购买力。

收入没有实不实际，只有价格有，那也是因货币的问题

最好看看fisher的利息论  

1，上述的收入，在上述假设下，与购买某物品的购买力是正比关系。
譬如收入100时，用于购买某物的购买力是10，那么，在其他有关情况不变之假设下，当收入提高到110的时候用于购买某物的购买力那就是11了。


2，上述，是一句空话废话，是一道小学算术题。

因为，上述可以简化为：当任意一人用于购买某物的货币购买力为一定值，则可购买的某物数量与某物价格之间呈反向变化。

可见，所谓需求定律，带有自欺欺人和煞有介事。应使用奥姆剃刀。