从国产商品在国外比在国内便宜谈起，国家应取消出口退税

 http://blog.sina.com.cn/huangwd1999

http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm

国家向进口商品收取关税，从而提高进口商品价格，保护国内弱小产业企业，得以发展壮大，目的是打破国外企业垄断，以及垄断给国外企业带来的超额利润，从而降低我国老百姓的支出，这是国家经济发展通行的做法，也是唯一正确的做法。 因此，在发展中国家，很多进口商品价格往往高于国产商品。在我国，进口汽车往往比国产汽车价格高得多，也比进口汽车在国外的价格高得多；很多机器设备的价格也同样如此。我们出口商品在国外的价格，通常也比国内贵。

然而，近年来，我国部分出口商品价格出现了反常现象。有很多商品的国内价格高于国外价格的报道，例如，中国货在美国卖的比在国内便宜（本文来自: 人大经济论坛：http://www.pinggu.org/html/2008-11/17/385087.html）；"中国制造"成多哈一景：很多商品价格比国内便宜（大众日报，2006年12月05日http://www.chinanews.com.cn/ty/zhty/news/2006/12-05/832283.shtml）。其直接原因包括以下三个方面：

第一，我们生产的商品是低技术含量的普通商品，竞争对手众多，本身竞争对手价格低，很多进口国家不生产，因此，这些国家在进口低技术含量的普通商品时，常常关税很低，或不设关税；

第二，我们实行出口退税政策，退税率可高达17％。出口退税，大幅度降低了出口商品的成本，提高了利润，使出口商品在国外可降价出售，仍有利润空间。

第三，国内恶劣的市场环境也是重要原因，具体体现在以下两个方面，国内运输费用大，公路运输，过路费和各种罚款，从广州到北京，货车费用可达到5000元，而一个标准四十英尺货柜从中国海运到美国的费用也仅2万多人民币，成本比广州到北京运费还低；铁路运输费用类似。此外，国内老百姓收入低，市场利润空间小，而银行歧视国内中小企业，使国内企业资金紧张，贸易商之间拖欠货款严重，风险大，生产商只有提高出厂价格才能保障自己的利润。

国家长期以来，以出口推动国内生产能力的发展。目前，出口商品总值已经占国内总产值40％。每年带来了大量贸易顺差，使国家积存的外汇储备高居世界第一，总数达到2万亿美元。这种状况继续下去，外汇只会加速增加，外汇储备就永远没有使用的机会。难度国家出口，目的就是为了获得发达国家用纸印制的欠条？

美元等外币储存在手里，会不断贬值，根据程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章，美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。为了减少外汇存放贬值带来的损失，国家又将这些外汇储备投资国外金融市场。在国内还需要资金建设的情况下，国家将大量外汇投资国外，这是非常错误的，而国内很多地方政府还在制定各种各样的优惠政策，吸引外资投资，就让人感到更加荒谬可笑了。

主流经济学家长期主张采用压低工人工资的方式，通过出口来发展经济，这使国内消费长期低糜，国内市场不足，大量生产能力服务国外。今年美国发生金融危机，市场萎缩，我们的产品就出口受阻。为了防止企业倒闭，工人失业，政府又加大出口退税力度，通过补贴国外发达国家消费者的方式，促进国产商品的销售。这样做的唯一所得是工人工资所对应的美元，因为国家所得的税退还了资本家。而资本家们早就心在曹营心在汉了，随时准备带走自己的利润，君不见年初大量企业逃离中国，国内很多资本家都拿着国外的护照。由于美元不用，实际工人工资也是中国政府支付的，国家搞出口退税就是免费给外国人劳动。

国家出口换汇的唯一目的是进口自己缺少的商品，不是为了换取几张欠条。出口商品应伴随商品进口，使进口和出口平衡。长期顺差，必然长期储存大量外汇，由于外汇贬值必然带来大量财富损失。在当前大量外汇储备情况下，国家应减少出口，以使用自己的外汇，减少外汇储备，实现商品出口的真正目的。

我们为什么宁肯低价倾销国外，也不给国人实惠？？？国家与其通过出口退税资助外国消费者，不与降低国内税收帮助自己的老百姓和自己的企业。应逐步大幅度提高劳动者工资，从而增加国内的消费能力，消化自己的过剩产能，同时逐步取消出口退税，减少出口，以逐步过渡到出口逆差，从而使用自己的外汇，减少外汇储备，从而减少外汇贬值带来的财富损失。国家可通过制定法律强制要求企业增加劳动者工资，同时国家配套政策减少税收，使企业生产成本不增加，这样国内市场会随着普通劳动者收入的增加而扩大，从而带动企业销售增加，推动经济转向内需为主的发展路线。通常国家收税率约25％，减少收税15％，将其分配给劳动者，则工人收入可提高15％，销售市场会增加15％，则必然改变目前国内市场狭小问题，救活一大批企业，而国家仍然可收税10％。相反采取出口退税，补贴外国消费者，无法提高国内市场容量，而国外市场萎缩，我们采用这种方式，已经无偿提供，没有任何受益，再也无法进行下去了。

国家经济实力不仅仅是拥有强大的生产能力，而且还必须有对应的消费能力。如果消费能力较低，则超过消费能力之上的生产能力所生产的产品，必然积压，导致企业倒闭，资本家破产，工人失业。

为了促进消费，国家还应建立覆盖所有国民的社会保障系统。我们能否有实力给老百姓生活保障，实际是我们在吃、穿、住等方面的生产能力是否满足13亿人的需要。我们有足够的生产能力，确保老百姓的基本生活。我们有足够的粮食生产能力，每年能够生产5亿吨粮食，平均每人平均拥有粮食800斤，每天粮食2斤多，足够保证老百姓的吃饭。我们有足够的纺织生产能力，每年除自己使用外，还大量出口。平均每人每年50米布，足够保证老百姓的穿衣需要。我们人均住房30平米，足够保障老百姓的住宿需要。我们培养了足够多的大学生，能够保障有足够的医生和教师，能够建设足够多的医院和学校。

我们还有大量工业消费品的过剩产能。我们唯一不足的是普通老百姓手里没有收入，来消费这些财富。只有给普通老百姓增加收入，才能增加消费，缓解产能过剩。只有大幅度提高普通老百姓收入，弥补我国多年来的消费亏空，才能大幅度提高消费能力，使消费能力赶上生产能力，从而不浪费我国庞大的生产能力，解决当前我国生产过剩十分严重的困难局面，实现经济的可持续发展。才能避免大量企业倒闭，从而有利于企业主；才能减少失业，增加税收，保持社会稳定，从而有利于政府和国家。这是国家经济发展唯一正确的方式。

对国家来说，重要的是国内生产能力和国内消费能力。即使政府有足够盈余，如果生产能力消失，例如粮食生产能力消失，对占世界20％以上人口的中国来说，再多盈余，不论是人民币，还是外汇，都是无济于事的。由于全球粮食贸易总量仅每年2.3亿吨，不到中国每年粮食消耗量一半，因此，即使全球所有国家团结起来，也拯救不了无粮的中国；同样，如果我们的消费能力消失，例如，大家都不消费一种商品，必然同样导致这种商品的生产能力消失，因为任何一种商品都是有寿命的，都需要消耗人力去保存维护，实现不了销售，没有收益，工厂必然倒闭破产，历史上很多有名的商品（如马车）都退出了历史舞台。另一方面，即使政府有大量内债，如果生产能力和消费能力完好，经济发展并不受影响，因为债权人的消费能力有限，早已达到饱和，继续增加债务，也就是债权人增加更多债权，不会导致他们的消费能力大幅度增加。日本美国债务均比GDP大很多，美国债务高达53万亿美元，远远多于GDP13万亿美元，经济实力仍然位居世界第一。国家应取消各种收费，必要时应不惜欠债，资助自己的老百姓和企业，共同度过当前的经济危机，实现转向内需为主的可持续经济发展之路。