全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-11-22 13:29:09
clm0600 发表于 2015-11-22 13:18
银行基本利率暂时被迫降到零,跟彻底取消利息,这完全是两回事好不好?

取消利息,就要取消“储蓄— ...
你这是要人为制造彻底的流动性陷阱,祝愿它能创造奇迹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 16:55:04
clm0600 发表于 2015-11-22 16:24
没有什么流动性陷阱,
只要求人们不要缘木求鱼,踏踏实实地凭劳动创造财富分配财富,
更不是像你一样, ...
劳动会产生差距,这些人会有储蓄,储蓄做投资,会越来越富,贫富差距加大,和中国走过的路没什么不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 17:39:59
这些人多挣的只能吃光喝光了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 17:47:12
你这种方案,不但无法激励普通人劳动,也扼杀剩余生产,最后整个社会趋于贫困。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 18:53:06
clm0600 发表于 2015-11-22 18:20
按劳分配,多劳多得,怎么还反而无法激励人劳动了呢?难道鼓励不劳而获反而激励人劳动?

至于什么剩余 ...
按劳分配,多劳动者多得,得了只能吃光喝光,不可能致富,也不可能真正激励劳动。资本没有风险收益,没人愿意冒险,怎么创新?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 19:36:02
clm0600 发表于 2015-11-22 19:16
按劳分配,多劳动者多得,得了只能吃光喝光,不可能致富,也不可能真正激励劳动。
------
人们生产出来 ...
利息只是利润的一部分,没有利润,哪有利息?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 20:13:53
clm0600 发表于 2015-11-22 20:07
利息只是利润的一部分,没有利润,哪有利息?
-------
你说的不准确,应该说,没有整体利润,所以没有利 ...
那就是简单再循环,没有增长,同时还要让那些有钱人花光钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 20:40:57
clm0600 发表于 2015-11-22 20:22
那就是简单再循环,没有增长,
-----
想要增长很简单,再发些货币借给企业就行了。
你的这个理想实际和储备需求差距并不太远,区别是你要求无利润,全部消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 22:48:42
clm0600 发表于 2015-11-22 22:46
你的这个理想实际和储备需求差距并不太远,区别是你要求无利润,全部消费。
------
错,不是我要求无利 ...
你没搞懂经济增长的必要条件是实物利润和货币利润同步增长这句话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 22:57:33
clm0600 发表于 2015-11-22 22:55
你没搞懂经济增长的必要条件是实物利润和货币利润同步增长这句话。
--------
所谓利润,不过是把社会生 ...
你需要改的太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 23:04:38
国家、国库、央行、财政、货币、金融、银行等等,一定能有办法改良社会经济。

既有的理论和实践,一定有改进的余地。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-22 23:50:58
零利润运行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 13:04:10
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-12 17:42:32
吴敬琏在悄悄地转变口风:15年坚决反对需求管理,16年两者并重。吴敬琏:“三驾马车”分析框架有重大缺点
------------------------------------------------------------
2015年03月16日08:33   来源:北京日报   
                                                    大致上从2009年开始,不知什么原因,在分析中国宏观经济走势的时候,流行起一种认为经济增长速度取决于消费、投资、净出口“三驾马车”的需求强度的理论。根据这种理论,中国经济的增长乏力,是由消费、投资和净出口等三项需求不足造成的。只要能够把需求扩大到足够的水平,增长就能够重上台阶。我认为,这一套分析有重大的缺点。以上的分析说明,唯一的出路在于提高“技术进步、效率提高”对于经济增长的贡献,也就是说,要优化结构,促进创新,实现经济发展方式从粗放发展到集约发展的转变。

(作者为国务院发展研究中心研究员)
------------------------------------------------------------
吴敬琏:僵尸国企退出的障碍并非无法化解
时间:2016年05月12日 16:51:20 中财网   
供给侧政策与需求侧政策,我不认为存在谁胜出的问题,这两方面都很重要。其实大多数需求侧的政策,主要是宏观政策、短期政策,它其实更多的是平衡经济。而供给侧改革,更多地考虑如何实现资源的有效配置、可持续的生产率的提高和技术进步,所以它可能是一个更长期性的政策。

  在发生全球性经济危机的时候,讨论供给侧的政策是没有意义的,那时需要的就是反周期、稳定宏观经济的政策;但我们现在进入了一个新的阶段,我们考虑的是中国经济还能不能持续增长五年、十年甚至更长时间,这时候考虑供给方面的政策是有意义的。
  短期宏观经济政策适度放宽松有可能
  有经济学家认为,中央提出供给侧改革,意味着此前“通过增加投资刺激需求来拉动经济增长”的思路有所转变,因此货币政策会相对收缩。这种说法是没有根据的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-9 00:10:54
刘世锦:“供给侧”改革不能否定“三驾马车”
2015年11月19日 07:57
来源:中国经济网
中国经济网:供给侧改革提法是否与“三驾马车”是替换关系?
刘世锦:这个说法不正确,经济学的供给和需求是同时存在的,转向供给侧以后就更加强调不要纯粹刺激需求来拉动经济增长,不要光做需求的文章。供给侧强调的就是通过重新改变资源的配置来提升效益,但并不是说是需求性不重要了。有人说“三驾马车”理论不正确,这是不懂经济学的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-9 06:05:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 20:29:29
“十三五”规划蓝图中,全面实现小康将是第一任务,“两个一百年”是旗帜方向,“三大发展”是遵循规律,“四个全面”是战略布局,“五位一体”是发展动力,“六个必须”是规划要义。

喊破嗓子不如甩开膀子--上海自贸区--打大老虎--老虎苍蝇一起打--顶层设计--既要金山银山,又要绿水青山--珠江-西江经济带--前海--克强经济学--保增长、转方式、调结构、促创新--金改--定向放水、不搞大水漫灌搞精准滴灌--“一带一路”打开“筑梦空间”--新丝绸之路--丝路基金--亚投行--中国梦--全民创业万众创新--创客--西部开发、东北振兴、中部崛起、东部率先的区域发展总体战略--互联网+--京津冀协同发展、长江经济带--中国制造2025让中国制造变中国创造--最严党纪--新型农业现代化、生态文明、集约发展--跨越“中等收入陷阱”--人民币国际化--货币互换--SDR--扶贫攻坚--全面小康--小康不小康,关键看老乡--振兴东北老工业基地--稳增长、调结构、惠民生、防风险--供给侧--房地产去库存--军改--众创、众包、众扶、众筹--政府说到就要做到,决不能放空炮。 (来自天涯社区客户端)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 10:16:12
供给侧改革的实质,是增强有效供给,减少无效供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 20:29:15
hhj 发表于 2016-10-26 10:16
供给侧改革的实质,是增强有效供给,减少无效供给。
这是微观的视野,把全面过剩当成了行业过剩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 06:45:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 07:50:51
龚民 发表于 2016-10-27 06:45
这什么话,全面过剩难道能不包括行业过剩?
行业过剩包括全面过剩?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 08:09:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 09:34:37
张二寅 发表于 2016-10-26 20:29
这是微观的视野,把全面过剩当成了行业过剩。
没有全面过剩,过剩必定是行业过剩。如果没有行业过剩的观察角度,那么你连什么是过剩与什么才算过剩都搞不懂。
按行业角度来看,当某行业过剩时,恰恰正是其它行业利好之时。因为过剩的话,价格可能更低,服务可能更好,从而提升需求方行业的需求与利好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 09:35:35
张二寅 发表于 2016-10-26 20:29
这是微观的视野,把全面过剩当成了行业过剩。
宏观不能脱离微观,否则,宏观不过是蒙人把戏而已。宏观必须要由微观来说明与推导出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 15:14:13
hhj 发表于 2016-10-27 09:34
没有全面过剩,过剩必定是行业过剩。如果没有行业过剩的观察角度,那么你连什么是过剩与什么才算过剩都搞 ...
全面过剩指的是最终需求已达极限,行业过剩为尚有需求。
经济周期显然是前者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 15:15:11
hhj 发表于 2016-10-27 09:35
宏观不能脱离微观,否则,宏观不过是蒙人把戏而已。宏观必须要由微观来说明与推导出来。
宏观不是简单地微观之和,它与微观对市场的看法完全相反,微观认为市场无限,宏观则认为有限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 15:17:28
谢谢分享!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 15:33:50
ZF刷存在感而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 17:09:41
张二寅 发表于 2016-10-27 15:14
全面过剩指的是最终需求已达极限,行业过剩为尚有需求。
经济周期显然是前者。


单一行业的过剩,往往是由于全社会的购买力不足。

全社会购买力不足,也会表现为某个行业过剩,某些行业过剩,所有行业过剩等等。


在这个意义上来说,应该首先考虑全面过剩,其次再考虑单一个行业过剩,某些个行业过剩等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 19:34:20
李扬详解去杠杆七种方法:供给侧改革促经济增长最好  http://gentie.ifeng.com/view.html?docUrl=http%3A%2F%2Ffinance.ifeng.com%2Fa%2F20161027%2F14966522_0.shtml&docName=%E6%9D%8E%E6%89%AC%E8%AF%A6%E8%A7%A3%E5%8E%BB%E6%9D%A0%E6%9D%86%E4%B8%83%E7%A7%8D%E6%96%B9%E6%B3%95%EF%BC%9A%E4%BE%9B%E7%BB%99%E4%BE%A7%E6%94%B9%E9%9D%A9%E4%BF%83%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%A2%9E%E9%95%BF%E6%9C%80%E5%A5%BD&skey=11ACFC
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群