全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1612 2
2008-12-19

      经济过热通货膨胀的时候,央行通过提高存款准备金率,控制信贷规模抑制投资需求~

      但是,通货膨胀就货币供给超过需求,价格上涨,购买力下降,这个时候人们需要花更多的钱来满足消费,但是工资并没有随物价水平上涨,所以人们可能要动用存款,此时提高准备金比率,商业银行就可能面临挤兑风险,因为准备金增加了,而放出的贷款没有收回,同时取款也增加了,由此可能会引发经济动荡。

      请问上述观点是否合理?经常说存款准备金比率调控经济效果快速且强大,上述观点阐述的是否是这种调控手段的巨大威力和不可控性?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-21 15:57:00

"经济过热通货膨胀的时候,央行通过提高存款准备金率,控制信贷规模抑制投资需求~"

传导机制论述有误,存款准备金率提高=>货币供给减少=>货币市场均衡时利率升高=>1;LM上移;2,I会减少,NX也会减少=>AD左移

注意以上理论中,Ms=Md,这时才会得出利率升高的结论。因此你的第二条“通货膨胀就货币供给超过需求”与第一条不一致。实际上按照你第一条说的,不会产生通货膨胀。

假设产生通货膨胀,这时M/P下降,意味着必须增加Md才能保持以前的交易规模或者资产持有,假设Ms不变,这时Md右移,得到高的均衡利率,意味着LM上移,AD左移。

“需要花更多的钱来满足消费”以后的传导机制有误,需要花更多的钱,直接影响了Md,不会去影响储蓄,因为储蓄是资产,在分析价格水平上涨时,需要假设资产需求不变的前提下,讨论货币需求。另外,即便让资产需求和货币需求互相替代,利率的变化也会影响债券的供给。

其主要错误是,1,没有考虑Ceteris Paribus。2,货币需求变化后,货币供给的变化只能是因为央行为了达到一定的目标而跟着变化,不会因为增加、减少储蓄就使得货币量变化,因为Ms很可能不变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-22 01:15:00
回答的真好~~我深感佩服~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群