cslee129 发表于 2015-11-18 10:22
国富论还需要重译吗？

墨染青衣 发表于 2015-11-18 10:42
难不成要有什么新发型？各有利弊吧

shiqiuyan 发表于 2015-11-18 10:44
好书啊

2010517155lpq 发表于 2015-11-18 14:03
谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！

yuchuanss 发表于 2015-11-18 10:50
实无必要重新翻译。如对现有翻著读之不快者，欲精读深究，可阅原著更有进益；然此类人寡矣。当今大部分读者 ...

solow1 发表于 2015-11-18 11:13
就说《国富论》吧，那时还在读大学，读过最早的译本是1902年由严复先生翻译的名为《原富》的译本，也读过由 ...

贝克街221号 发表于 2015-11-18 11:21
很多书制作粗糙确实浪费资源

mathjxk 发表于 2015-11-18 11:32
有些书只要速读，有些书需要细细去看，经典之作每次去读可能都有新的理解，很多人都说读名著要看原版，并不 ...

jjxjiang 发表于 2015-11-18 11:40
基本上就是浪费
原来的汉译世界学术名著丛书（商务印书馆）搞得多好啊
我看过一些

曾国栋 发表于 2015-11-18 12:02
这些书都诞生一百多年了，翻译也经过先人的精心修改，现在重译，不见得会更好，搞噱头，现在的中国真的病了

2010517155lpq 发表于 2015-11-18 14:15
谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！

HN海 发表于 2015-11-18 12:07
重翻！只要翻得好就支持！！！！！！！

qhfdd 发表于 2015-11-18 12:38
支持一下

4jkl5jhg 发表于 2015-11-18 12:54
是否有意义，关键在翻译的水平！

jjxjiang 发表于 2015-11-18 14:17
应该谢谢书评这个版块，我下载了好几本有用的书

笙箫作别 发表于 2015-11-18 13:14
我这么想，因为翻译其实包含“再创作”这个过程，尤其是一些经典，比如亚当斯密，肯定不同的人有不同的理解 ...

wangjunkrc 发表于 2015-11-18 13:47
可以再译，将以往已经过时的词汇去除，但一定要尊重原著！