中国创新成效显著

　　要比较各国的创新能力，不能只看个例，而要看统计数字。

　　例如《专利合作条约》（PCT）体系申请专利数量是一个很好的比较技术创新能力的指标。
　　世界知识产权组织称，2014年世界各国通过该组织的《专利合作条约》（PCT）体系申请的专利共达21.5万件。
　　按国家申请专利数量排行，中国的2014年专利申请数量已经进入前三。而且中国从2010年至2014年的增长速度远超其他国家。[1]

国家	2010年	2014年	增长（%）
美国	45,090	61,492	36.38
日本	32,216	42,495	31.91
中国	12,300	25,539	107.63
德国	17,559	18,008	2.56

　　2014年，专利申请前5名公司[1]：

公司	国家	数量
华为	中国	3,442
高通	美国	2,409
中兴	中国	2,179
松下	日本	1,682
东芝	日本	1,593

　　再如，《自然指数》统计了各国在著名科技期刊上发表文章的数量，是一个很好的比较科学创新能力的指标。自然指数主要有三个指标：
　　AC 论文数(Article Count)，论文中有一个作者来自该国或机构，其AC就可以得一分。
　　FC 分数计数(Fractional Count)，每篇论文的总FC等于1，所有作者分享（例，一篇论文有10名作者，每个作者的FC为0.1）。
　　WFC 加权分数计数(Weighted-Fractional Count)，采用加权调整FC，是为了调整天文学和天体物理学的过分代表问题——50%的论文被发表在了4个期刊上，这大约是其他领域同一数据的5倍。因此，来自这些期刊的论文只能获得0.2的权重，即FC乘以0.2得到其WFC。

2015年自然指数排行，美国第一，中国第二。[2]

排行	国家	2014 WFC	2013 WFC	变化(%)
1	美国	17,936.51	18,581.10	-3.5
2	中国	6,037.22	5,204.06	16.0
3	德国	4,018.73	4,073.53	-1.3
4	英国	3,249.72	3,271.65	-0.7
5	日本	3,200.43	3,365.5	-4.9
6	法国	2,221.95	2,232.59	-0.5
7	加拿大	1,488.9	1,480.64	0.6
8	瑞士	1,293.75	1,169.17	10.7
9	韩国	1,167.66	1,150.07	1.5
10	西班牙	1,090.72	1,177.00	-7.3

1] 《Patent Coorperation Treaty Yearly Review （2015）》
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_901_2015.pdf
[2] 《2015全球自然指数排名出炉：中科院登顶》
http://health.huanqiu.com/health_news/2015-06/6730285.html