全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
16144 131
2015-11-21
图在下方:
附件列表
马克思经济学的荒谬逻辑.jpg

原图尺寸 499.67 KB

马克思经济学的荒谬逻辑.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-21 11:24:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 11:31:24
看完资本论再来反吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 12:23:08
非要说创造价值,那么制造资本的劳动同活劳动一样并一起创造新价值,购买资本的劳动也参与创造新价值,一句话,资本是劳动的代表物、是劳动的符号,资本持有者有权获得资本带来的增益。
“物化劳动”只能转移“价值”不能“创造”增加的“价值”,从而“物化劳动”的所有者不能获得分工增益,这是马氏障眼法而已。
过去劳动没有死,掌握在所有者手中就为所有者“创造”并提供增益,天经地义,无远弗届。谁要获得资本,谁就要劳动,谁就要购买,甭想着“剥夺”,那才真是剥削阶级思想,剥夺他人资本,就是窃取他人劳动,与窃贼无异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 12:33:54
资本是创制出来的,两种情况:劳动者制造机器等迂回生产的中间产品,并将其投入后续生产,那么机器的生产者同时创制了资本,这是第一种情况;第二种情况,劳动者制造了机器等中间产品,自己并不将其投入后续生产过程,而是卖给他人,那么这个买机器等中间品的他人,将中间品投入到后续生产时,便创制了资本。前者是明显的过去劳动,后者是更远的过去劳动——货币资本向更近的过去劳动——物质资本的转化。总之,机器等中间品,谁合法拥有它,并投入到后续生产中,这些中间品就由投资者创制成为资本,资本便是劳动的符号。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 12:49:14
在那些神棍眼里,我买下机器,机器不是我的劳动产物、不是我辛苦付出获得的事物,而属于初始的机器生产者。他们不知道,付钱就是劳动,没偷没抢,买来的东西,当然是我的产物,是我的劳动的符号。
我用我买来的东西,投入生产,就是将我的劳动投入进去,机器所产生的增益,只能报偿我,确切说,报偿我的劳动。
物化劳动这个词如果没有“只能转移价值”或“只能创造等于自身价值的价值”的意思,才是可接受的,否则,一边去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群