全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024 5
2008-12-26
280365.doc
大小:(32 KB)

 马上下载

<br/>
280366.doc
大小:(31.5 KB)

 马上下载

<br/>

[此贴子已经被作者于2008-12-26 1:12:17编辑过]

附件列表

280361.doc

大小:31.5 KB

 马上下载

[求助]谁能给我指点一二?

280363.doc

大小:31.5 KB

 马上下载

[求助]谁能给我指点一二?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-26 01:03:00

真长。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 01:17:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 01:19:00

看完文章后,

能回答我以下3个问题的,本人请他吃烤鸭。

一挑出文章理论上的错误。

二现实经济活动中有没有智慧合作制的成功范例?例举出来。

三如果认为论文所述观点不符合经济社会发展方向,请给出自己的研究成果。

电话:13120431609

[em17]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 10:13:00

谈不上理论的错误,但提一点意见,仅供参考。

对于价值范畴来说,物化的生产资料的价值,和活化的劳动力价值,两者是没有任何区别的。在资本主义生产关系中,只出现了物化的生产资料价值的合作制,根本原因是资本主义生产关系中的劳动关系是雇佣劳动制,资本家购买劳动力价值,使得物化的生产资料价值和活化的劳动力价值获得了不仅本质——价值——上的统一,也获得了形式——资本——上的统一,所以资本主义社会生产关系只有股份合作制。

但随着生产力的发展,一些新兴的高科技行业,一些高级劳动者不仅仅可以交换出自己的劳动力价值,还可以不投入任何资本、仅仅依据自己的劳动力价值作为技术股份参与企业利润分配。在这个现象中,劳动者的劳动力价值就不是出售给资本家,而是和资本家一起合作,共同分配利润。在这种情况下,物化的生产资料价值和活化的劳动力价值仅仅是本质上的统一,形式上是不同的,一个是物化的资本,一个是活化的劳动力。这样的合作是一种新型的生产方式,我称之为生产合作制,不同于建立在雇佣劳动制上的股份合作制,也不同于你所说的“智慧合作制”。

所以,在我看来,你所说的“智慧合作制”没有看出物化的生产资料价值和活化的劳动力价值在本质上的统一,潜意识中的认为“以智慧资本为主体”(你所说的智慧资本在我理解就是劳动力价值),但是你能预见到劳动力价值并不是必须依附于生产资料价值,这是可喜的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 22:43:00

劳动者所拥有的技术,只是智慧合作制中高素质劳动者生产要素中表现形式之一。

劳动者所拥有的技术,只有在如:有生产出战争机器人的绝对技术情况下,其才可能成为这个项目中最大的股东,成为最重要的生产要素。

活化的生产要素价值中,包括:拥有重要技术、知识、智慧多种表现形式,而不是只有技术。

生产合作制的提法也不科学,因为我们平时在生产工作中就是生产合作的关系。

劳动合作制、项目合作制的提法也不科学。

资本合作制中生产要素是资本。

智慧合作制中生产要素是高素质的劳动者。

质的劳动者

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群