对一种商品进行管制，对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，可以权钱交换。当然，有些管制是必要的。但是由于顾虑粮食安全而对耕地设下不许逾越的红线是完全不必要的。正因为此事涉及巨大的利益，所以有这么强烈的骂人声。不然的话，蛮可以冷静地讲理。现在理又不足，就只好骂人了。用骂人来发泄因为非法利益被揭穿导致的心头之恨是很自然的。

精辟！

"18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的"??那你说多少亩是红线???

相信大家都知道这个红线一定存在,若老茅不能说出这个"红线"并证明之,则没有任何说服力.

茅于式老人家,年纪大了,若说不出良心话,就歇歇吧,以免一大把年纪了还被人骂......

个人认为：1、耕地是基础，等那天可以上太空种粮再说“耕地与粮食产量无关”吧！

          2、21楼说“第一个问题茅早解释过，如果外国人不肯卖粮食给你，那一定是中国人自己作孽，活该挨饿”，我想说的是“国际关系只有永远的利益，没有情深深雨蒙蒙可言，中苏关系够铁了吧，当触及国家利益还不是照样翻脸”，做人不能太天真。

          3、辩证地看待苏同志所提出的观点，其实“对一种商品进行管制，对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，可以权钱交换”是有道理的，但是我们不应该去避讳管制，而是应该想方设法避讳管制后所产生的腐败。

         最后，我觉得苏同志能写这篇文章本身也需要一定的利益驱动，或物质利益、或精神利益。

“拍脑袋想出来的”没有经过论证怎么可以放到正规的研究报告中，茅老的分析太片面，有些地方太武断，也许人老了地位高了，太自信了,连拍着脑袋想出来的东西不加以论证就大叫大嚷想变成真理！

晕死，您和楼上的各位，不光没有看过茅老的文章，是否连这个事件的前因后果都没看就发言啦。

不知我是该笑还是该无奈。

1、"拿全球的粮食供求情况看，世界上有很充分的粮食供应"从数字表面上看，这句话绝对没错，但让我们   想想不久前的粮食危机，再想想非洲部分国家的饥荒以及没有取得谈判结果的多哈会谈，稍有理智的人都明白其中的利益冲突有多大。

粮食是我们的生存之本，如果被他国控制我国的粮食供给，你会认为他国的政治集团会以较低的价格给我们提供十几亿的粮食吗？如果你认为会，那为什么到现在还有台海危机，藏独及其他分裂势力的存在，在远点，有为什么会有阿富汗战争和伊拉克战争，又为什么有冷战时期的中东石油危机。道理是一样的，控制了我国的粮食供给，他们就能控制我国的经济命脉，到那时我们成了他们的羔羊，任人家剪羊毛了。

2、茅于轼认为“18亿亩耕地红线没有必要，因为它极大地阻碍了我国城镇化的进程，极不利于加速农民进城，解决三农问题。在未来的三五十年中将有大约六亿人要进城，农村只需要一亿农民就够”。

但他并没有看清我国这几年的形势，城镇化不是单纯的农民工进城（本人也是来自农村的，并没有歧视农民工的意思），城镇化的更本动力是经济的发展并能提供充足的劳动岗位，而现在几百万的大学生找不到工作，这还不包括其他部分技术和中专累的学生（声明：并没有歧视他们的意思，本科生硕士生也有好多找不到工作的，是当前现实！）各地的招聘会现场已经是人满为患。现在的经济形式不能为我们提供充足的劳动岗位，也就不能吸收过多的剩余劳动力。

今后耕地会是多少，我们不好说，但我们必须确保现有城镇用地得到充分的利用，而不是直接掠夺耕地！

3、审批带来的权钱交易，在我国很普遍，但这不是掠夺耕地的借口。他茅于轼能保证在放开耕地的情况下就不会出现权钱交易吗？

但有一点是最明白不过的，放开耕地管制，多出来的耕地必定是大部分用于住房和建设厂房。房地产商肯定对得到更多的土地，因为权钱交易是永远存在的（权利和金钱是永远存在的同一个道理）。一旦他们得到土地他们可不会管你的死活，因为他们不是政府也不代表其他商人，因为他们取得了土地的使用权。要不然就不会出现现在部分房地产商与购房者、拆迁户的激烈矛盾了。

4、经济学研究是有一定的假设前提的,而茅于轼一直避重就轻，只是一直强调没有保耕地的必要。他本人与房地产商的又有谁能说清呢？

社会很黄很暴力，中国自由派很天真！

茅于轼太短视了。他是天则的代言人，天则是房产商的代言人，这个关系是很明显的
https://bbs.pinggu.org/b29i401379.html

楼上真是大言不惭，你有什么证据说是房地产商的代言人？真是搞笑

谁短视还不知道哪