全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1895 7
2008-12-27

茅于轼认为,耕地应该让位于城市建设,城市建设用地供给增大,可以平抑房价。在这里茅于轼有一个逻辑:要尽管挤压节约耕地来为城市建设让地。但为什么不反过来看:要迫使城市建设增强其土地利用效率?中国的城市土地利用率比东京等世界发达城市的土地利用效率怎样?为什么非要将城市越铺越阔?房价上涨是因为土地不够,为什么造房子时不能更节约土地空间?

当然,耕地要多少,这取决于粮食亩产量,如果粮食亩产量提高10%,相同的产量就可以减少用地10%。但是,确保中国耕地面积,是完全必要的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-27 09:02:00

土地不够可以去二级城市拓展,没有必要非要侵蚀农田。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-27 15:32:00
为什么城市里的广场越造越大?马路越做越大?为什么不看看其它发达国家的城市利用效率,一个城市在相同的土地面积里面能够有效容纳多少人?中国的造城运动是否也存在“粗放生产方式”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-27 16:01:00

   我敢肯定的说,在中国没有政府严格的耕地保护,不出几年就会威胁到的粮食安全。

   在一些地方,耕地控制严些,地价贵,建筑密度比较高,土地利用率高。而我也到过一些城市,一些二线城市,特别是平原城市,所谓:“后来居上”,呵呵,城市很大,但建筑密码很小,象楼主所说的那样,广场大的出奇,马路大的出奇,马路边的走廊大的出奇。到过这些城市参观的总会说:“啊!这个城市就是漂亮,这个城市就是气派,就是大度,就是宽松,就是休闲,哪象我们那城市,拥挤不堪!”。

    我可以严肃的告诉大家,不需出此以往,我看哭都来及了!

    我还可以较肯定的告诉大家,城市化也是必须要进行的,耕地也是要保护的,两者看是一对不可调和的矛盾,其实是可以调和的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-27 16:45:00
以下是引用hlpb92在2008-12-27 16:01:00的发言:

   我敢肯定的说,在中国没有政府严格的耕地保护,不出几年就会威胁到的粮食安全。

   在一些地方,耕地控制严些,地价贵,建筑密度比较高,土地利用率高。而我也到过一些城市,一些二线城市,特别是平原城市,所谓:“后来居上”,呵呵,城市很大,但建筑密码很小,象楼主所说的那样,广场大的出奇,马路大的出奇,马路边的走廊大的出奇。到过这些城市参观的总会说:“啊!这个城市就是漂亮,这个城市就是气派,就是大度,就是宽松,就是休闲,哪象我们那城市,拥挤不堪!”。

    我可以严肃的告诉大家,不需出此以往,我看哭都来及了!

    我还可以较肯定的告诉大家,城市化也是必须要进行的,耕地也是要保护的,两者看是一对不可调和的矛盾,其实是可以调和的。

很有道理!中国人几乎都被官方的城市形象工程迷惑了。还以为城市就只有这套模式呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-28 09:15:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群