楼主举的上面四个原因都不是。

    经济危机的原因在于，人们没有搞清楚危机的原因。

    谁都不愿意让经济走上悬崖断壁。

我觉得主要原因不是“金融管理部门监管不利”，
因为“金融管理部门监管不利”只是让已经存在的问题没有被发现和解决，“金融管理部门监管不利”本身并不产生任何问题。
也就是说，第一点仅仅是外部环境，并非本质原因。

我觉得主要原因不是“经济增长对房产市场的过度依赖”，
美国每年的GDP中，房地产仅仅占很小一部分吧？也就是说，美国国民经济并不依赖房地产市场。
只是房地产市场牵扯到的资金量太大，然后各种金融工具又将其反复放大，而每一次放大中杠杠效应又数十倍地放大这个资金规模，最后牵扯到惊人的资金规模。
（不过很多金融公司倒是依赖房地产来获得超额暴利。）

我觉得主要原因不是“信用消费模式本身的缺陷”，
虽然我极为反感信用卡，极为反感征信制度，极为反感信用消费，但信用消费本身并不坏。
信用消费的好处是“寅吃卯粮”，提前获得自己本来得不到的东西。假设这些东西会给自己带来收益，那么信用消费等于是低息或无息贷款（很多时候还是不要抵押物的）。
“不要抵押物的低息或无息贷款”听起来多美妙啊！
而现在美国的问题，并非“信用消费模式”出现了问题，而是在放款的时候，根本就没有考虑到“信用”问题。次级贷本来就是放贷给那些信用不好的人的。
现在出问题的，也正是这些“无信用消费”的次级贷，而不是“有信用消费”。

我觉得主要原因不是“国际金融合作制度不完善”。
这个危机的爆发和国际金融合作根本就不相干了。

索罗斯说信息是不对称的，他的意思应该是你看到的未必是真实的，而真实的你永远也未必晓得，大众看不到政府的另一面，所以媒体说什么大众就跟着屁股后面宣传什么。

用供求关系决定价格解释一些现象已经没用，比如原油涨的时候，根本就没出现求大于供，原油也根本不缺，欧佩克也没增产，而原油暴跌的时候，需求并没减缓，而欧佩克还在减产，伊拉克战争结束后，多数人认为原油将暴跌，但原油不但没跌反而从40多美金暴涨到147。粮食亦如此，信息是不对称的。

或许只有极少数人站在摩天大厦的顶端，俯视着下面遭遇危机惊慌失措的大众而狂笑不止。

[此贴子已经被作者于2008-12-31 16:15:08编辑过]

keep walking

经济发展的周期。是最主要的。