作为公众人物，说话还是得负点责任啊！如果说西方经济学还是“保持了百年前的框架，毫无进展”，那每期厚厚的金融学杂志上的文章都是Ctrl C+Ctrl V吗？每年颁的诺奖都是噱头？如果觉得博弈论没用的话，那行为金融的发展不正是探求“心灵的规律”吗？

更别说凯恩斯早在《通论》中就说过人的“动物性”（Animal Spirit)，他也是股票高手，早就悟道“选美”规律。只是就当时的经济现实没有强调这些心里因素而已。

再说道炫耀性消费，难道西经微观中没有提到过相对消费理论吗？就个人而言消费水准易上升难下降，而且有跟邻里攀比的倾向，这不是西方经济学的进步吗？

这里就不一一例举了，自己没学好没用好，狂批评是没有用的。

发帖 转帖的人要有点良心好不好，发些不负责任的东西到底想干什么？

一个连普通话都不会说；也听不懂的经济学家。我很难相信他对中国的理解。

要是真正为中国好，就开始去学吧，去理解中国吧

搞什么？

有些疯癫，五常真的老了，如果真的口出此言

张老先生说得在理！
国内的那些“经济学家”都有一通病！就是他们浮躁！他们的研究方向都是在某事件发生后来研究！很少有人能坚持自己的观点来一直研究下去！简单的说就是“墙头草，风吹两边到”，根本没有任何立场可言！
能坚持自己的立场并终身研究的人已于04年离开了我们！

发人深思。

that is too aggresive.

no need to say so.

【现场有听众质疑张五常不懂货币政策，张五常说：“我确实没有发表过关于货币政策的论文，但你们知道我和弗里德曼是什么关系吗？我和我太太结婚，弗里德曼就是证婚人。” 】

张无常脑子是有点潮，人家问你懂不懂货币政策，把你老婆搬出来干什么？弗里德曼和你老婆有什么关系，就算有关系了，你就懂货币政策了？

真不知道在说些什么，以前还挺，相当的欣赏张老的，现在～好无语

个人非常敬重中国的一些经济学家，包括张老。可是中国的经济学家多些学术方面的争论就好了，这些无聊的谩骂还是不要得好

就经济学水平而言，张五常就是个垃圾货。

他在国内能够浪得如此高的虚名，倒真让人不好理解

热门话题啊

只有国内的人才会听张五常瞎掰，所以他喜欢在国内胡说八道

可以肯定，他在国外的话，绝对不敢说这些话

老了自动退出这个圈子，尊重人类进步的规律吧！

无论做何事，结果如何都需要持久观察，历史的长河可以鉴证一切！

近期觉得某个政策不好，但是远期发现其未必不当！

改革30年经济发展如此之快，离不开建国30周年的艰苦磨练和世界的需要，小平的改革之策机遇适度，所以如此成功！

但现在是一个相对高度文明的社会，都不愿意牺牲自己的利益。如果不对软实力大刀阔斧改进和制度完善，提高科技人才的创新水平，只高喊“解放思想，扩大开放”，经济肯定不可能上去了！可能印证了楼主上面引用的那句话。我期待09年比想象的要好点！

现场有听众质疑张五常不懂货币政策，张五常说：“我确实没有发表过关于货币政策的论文，但你们知道我和弗里德曼（周筱赟注：美国著名经济学家，以对货币供应理论获1976年诺贝尔经济学奖）是什么关系吗？我和我太太结婚，弗里德曼就是证婚人。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-403375-1-1.html

我靠,我家楼下是工行.这么说我一定即有钱,也会懂货币政策喽??????????这老邦子简直糊涂到家了..

耳目一新。。。

连普通话都说不明白的人，还在到处装逼。真高笑，感情放屁不用交税，要不看他们这么写鸟人的到处他妈的放屁。