我有一个问题,虽然这个问题在权威刊物上已经讨论过了.对于土地的适度经营规模问题，有三种观点,规模效益论,土地规模无关论,和非规模效益论.

这次回家对农村的土地分配做了些调查,山东省的土地分配制度是,各个村里把土地的总数5%扣除,其余按照人口数平均分配.那5%土地数量实行承包.根据我的了解,这政策是与2004年的政策是不一样的。这从某种程度上导致了土地的"细碎化"大家知道,现在农业税已经免除,我的问题是:

这种制度能否改进农民的收入?在免除农业税的情况下,农村劳动力转移有困难的情况下,土地的细碎化是否仍然是一个最佳选择?这种做法对以前制度的改进还是恶化?

请赐教!!!!

其实,我也不清楚应该如何在制度的建设当中融入文化因素.但是,我觉得西方发达国家的各项制度建设都与文化有关.比如经济学的基本假设-理性人.这个假设是基于西方社会个人主义倾向的.而个人主义是与文化息息相关的.

非常感谢版主对我原贴的意见！我的回复都在上面的帖子了！

有关制度的问题，我原来说过比较过的话，个人认为就企业的微观问题，研究制度可能意义比较大；宏观上而言，涉及到社会制度层面上，那不是我们这些在学校读书人能够研究透的！各种正式制度都难以保证，何况形形色色的非正式制度的影响。

打一个比方，现在研究制度经济，或者是契约经济，我觉得必须站在现实的角度，不能光是就学术问题空谈，必须注意到一个前提就是，我们现在谈论的是中国的制度安排，而它的环境是政治体制不能改变，这是一个根本，也是我们研究的时候最要命的地方，是一个雷区，不能涉及，所以我认为大家提出来的问题，都是头痛医头，脚痛医脚，这是不是我们作学术的悲哀呢？

第一个问题：

我们学校外面有很多饭店，价钱几乎没有差别，但除口味原因外，老板的热情态度往往也能招揽更多客人，客人却不必在乎自己脸上是否有笑容。

在很多交易中都存在这样的情况：商家宣传“顾客是上帝”、学生（家长）对老师尤其尊敬、病人对医生也相当尊重，行贿者对受贿者通常也是必恭必敬的。

我的问题是，什么因素决定了这些“不平等”的存在？为何不能改变（增加或减少）价格，而代之以态度（笑容、尊重等）上的支付和收受？

第二个问题：

前些时候，“壳牌”等跨国公司在尼日利亚投资开采石油，当地武装组织以排斥外资为由，袭击了这些公司部分的油井。壳牌公司也曾把工程转包给当地武装分子（被迫的？）。动荡的局势导致油价跌涨反复。

一个地区局势稳定，经济才得以顺利发展，这是因为当地的产权比较容易界定。这种稳定也要靠强大而合法的暴力机构来维护，即使是这样的合法暴力，当初也是在法外建立的。暴力有时会破坏产权归属的稳定，但其本身也是以界定产权为目的的。

我的问题是：在什么条件下，暴力会破坏产权的界定（提高界定的成本）；在什么条件下，产权的模糊又会导致暴力发生？

相关链接：

http://news.sina.com.cn/w/2006-01-19/16388029701s.shtml 尼日利亚武装人员威胁袭击所有石油生产设施

http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001004158&pos=DAILY_NEWS&pa1=0&pa2=3&loc=DAILY%20EMAIL 壳牌承认将工程转包给尼日利亚武装分子

==================================================================================

编辑一下字体。BY随机漫步

[此贴子已经被随机漫步于2006-5-22 10:12:37编辑过]

我出2题，清赐教：

1、我国农村“集市”，俗称“圩”，是如何产生的？

2、为什么出租车都收“起步价”？

为什么中国高考制度三十年不倒？

有个问题不知道是否有意思，并值得讨论。

如果一个人买了一片土地，其对土地拥有资源，对地下的物品呢？比如不知道何人何年埋藏于地下的宝藏，比如其是否可以在这片土地挖井取水。我们知道美国准许私人拥有枪械，那么它的公民是否可以拥有坦克、战斗机、航空母舰呢？我们可以饲养宠物，但是否可以饲养狮子、老虎、猛禽和珍稀动物呢？当年登上月球的人，是否可以按照先占原则宣布月球属于他所有，或宣布月球属于美国所有呢？（国家领土的划分最初就是人为先占而确定的。如果以后的技术可以实现对月球资源的利用，那么登月人最初的宣布显然是有意义的）

问题是：私人所能拥有的资源性产权可以达到怎样的范畴？其限定的依据，除了技术层面的因素以外，还有其他的因素吗？限定私人产权所能波及的范围的效率依据是什么呢？

184、186、187、188的问题都比较适合本版讨论，本版将逐步安排，并给予适当奖励。

nie，188的奖励可以免了，因为去年提前支付了。呵呵。

其实制度经济学的研究选题很多，单就比较制度分析而言，为什么改革以前中国的经济运作方式是无效率的，计划体制的根本制度缺陷在那里？而改革以后我们经济增长怎么用制度本身来解释？

社会组织的基础是制度，为什么简单的模仿（比如引进机器设备很难生产出同样的产品），社会主义国家如苏联的经济无效率及产品缺陷如何用制度解释？

为什么苏联、中国这类国家会接受社会主义？中国为什么会发展出“毛泽东是的小农社会主义”？

暂时提这么点，供大家讨论，呵呵

希望各位尽量把问题集中、具体化，这样讨论才有效果。

建议把中国的毛泽东时代作为制度分析的重点选题，以前党史国史的研究中间多数简单地注释一九八一年的六二七决议，把政治上的“是非”作为研究评说的重点，未能兼容适当的问题视野。

毛泽东时代是新中国以政府的力量，去进行人力物力资源的动员，进行快速工业化建设。与此同时，整个社会的基本制度，包括政治、经济的核心制度和意识形态，都在发生剧烈变迁，其中所隐含的经验和教训迄今为之未能很好地进行总结提炼。

制度经济学中间的交易成本（管理成本）概念，能够很好地对新中国的政治进行分析，特别是毛泽东所指称的路线斗争问题，在相当大的程度上反应了决策者和执行者对管理成本的不同态度。

相应！出一题：

《劳动份额制》是企业制度还是宏观经济制度？

参考：http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=14709

版主说已有类似讨论？找不到，请指点，非常感谢！

有没有讨论历史上几次大的西部开发的制度分析？或者用制度经济学分析1949年以来的几次政府倡导的西部大开发（大跃进，三线建设，建设兵团等）的社会经济与生态影响？

哈哈，最值得分析的就是本贴，如果你不承诺给200奖励（市场之手），另外也不利用自己的权利将贴子置顶（政府之手），恐怕你的提议会消失在茫茫烟海之中。当然，这两只手的存在是由于论坛规则（制度）的支撑。

要不你做个试验，即取消以上两点，看我的预测是否灵验。不过前提是先付我200。哈哈

如何看待课题的申报，能申报下来的为何为著名的学者，而一般学生就难，如何从制度方面来分析。

1.契约理论和公司治理

2.企业内部控制制度

尊敬的版主：

我认为上述两个题目很有意思，虽然本版制度经济学是比较宏观的问题，但是我认为应该有几个分析微观机制制度的项目应该比较有意思。不知道你意下如何！请考虑。

制度的本体是什么呢？

制度总有个方向问题，这使得我们不得不面对本体论问题。作为制度的经济分析，似乎需要我们从制度本体的审视开始。本体是问题的起点，但绝不是终点，起点理解的不同，产生了不同的方面，自然的本体被分割了不同的视角，不同的视角产生了不同的视野。习惯上的，我们把价格机制当作经济学中的最成功的数学，自然的，制度的分析就希望用制度的范畴部分或全部替代价格的范畴，使用价格的分析方法。但其中关键的问题是制度的范畴是什么呢？什么组成制度的一致范畴呢？交易成本似乎与制度的权利与义务范畴有些不相容，至少分析比较困难；不完全契约引入剩余控制权，却在企业异质的假设变得有些为难；企业核心竞争力的差异，却又。。。

我们是存在一种制度本体呢？还是多种的？制度本体内在的一致是什么呢？

早上看新闻，有两个有触动的：

1、交警经营公交中巴车占干股，导致疯狂超速和严重交通事故。

“某一线路的多位公交车司机称，711路此前曾属私营中巴车线路。当时，这些中巴车背后大多有交警“占干股”；而没有交警“占干股”的中巴车，以前每月每辆需“定向”向某几位交警之一“进贡”400元，不然被开罚单的量将更大。他们透露，有交警“占干股”或向交警“进贡”过的中巴车在违章后，可以通过这些交警去“了单子”，即有专人出面撤销罚单或将处罚金额改小。由于重庆的交通罚款已改由银行代收，只要交警开出的罚单还没输入计算机系统，撤单或改单并不难操作。”

引自http://news.sina.com.cn/c/2006-10-24/044311315091.shtml

我认为这也是一种制度的“变迁”，本质是权力寻租的正式制度化。

2、北京公交集团拟于明年对主动让座实施奖励。

“对见义勇为、主动给老、幼、病、残、孕等特殊乘客让座的“明星乘客”，公交集团将给予一定的奖励。具体互动方式、奖励办法尚在制定当中，预计明年内开始实施。”

http://politics.people.com.cn/GB/14562/4944011.html

对于经济分析，我没什么可说的，也不用我说。但我想说，这种制度，一定能起到效果吗？我是一个总会让座的人，但有了这个制度，我就会犹豫的。这是个人偏好的问题，是在制度效率和功能效率之间权衡的问题。

nie版主已经辞职了。怀念啊~

大家各自努力吧！

202楼的问题已经有了可否到鄙帖讨论？

https://bbs.pinggu.org/thread-109083-1-1.html&page=1

我的问题：设计一个简单实用的制度来辨别谁是真正要减免学费的学生？