我的观点是：
1、首先，不考虑交易费用，期货市场是绝对的零和游戏，完全依靠多空双方对市场的判断来“赌博”；
2、股票市场由于存在“分红”等收益，所以不考虑交易费用的情况下，属于非零和游戏，可能是正和游戏，其收益就是超出零和博弈价值总量的“分红”部分（这部分收益来自企业利润）；
3、从股市平常的涨跌来看（不考虑分红），股市也是零和的，当股市涨起来的时候，后来者为先来者的股票溢价“埋单”，股票市场总市值扩大，但从整体上看，不管涨跌，这些收入都是虚拟财富无法变现，只要没有变现就不能理解为投资者的真正收益（短期可能会有一帮人获得实际财富增长，但是这帮人只是把后来者的钱装进了自己的口袋而已，后来者自身的实际财富变成了貌似更大的虚拟财富），总之一句话，只要全部投资者的钱没有全部变现，股市就肯定是零和的（不考虑分红）。
股市遭遇大跌时，投资者的钱有两个流向：一个是变成公司资产了（本身也在贬值）；另一个是变成之前投资者的利润了。
当然，期市和股市对于某一单一投资者而言一般都不是零和的，所以我们会看到有的人发财了，有的人倾家荡产了！

不懂什么零和不零和。
我只知道，股票和期货，买和卖，总是有一个要输，有一个要赢的，只不过这种情况是连环的。

期货市场是零和的，在不考虑各种附加费用的情况下。

不是0和，是负和游戏，因为多头和空头都要交纳佣金，然后双方根据预测的方向和波动性分割剩余资产，作为一名散户，如果经常交易的话，能在期货市场生存时间超过一年已经是强者了！

期货实际上应该是负和游戏

交易费用无法忽略

期货绝对是零和游戏，股票因为有泡沫所以有时有正和。

如果期货单就期货这个独立市场来说，忽略手续费不计，那的确是零和游戏，资金在市场参与者之间转换，并不会有损失，但考虑了交易所和期货公司的手续费的话，那就是负和游戏，因为有一部分资金被交易所和期货公司抽取；但期货建立的一个主要功能就是对冲风险，对冲现货市场的价格风险，这个时候期货市场是和现货市场形成了一个整体，一方的亏损换取了另一方的盈利，基差决定了参与主体的盈亏情况，但这也离不开企业转嫁价格的能力，所以说，不能简单的说它是增值、零和还是负和~或者说不能用游戏来定义这个市场~这个市场就是被放大或加速了的人间百态。

不可理喻！！！！

剔除交易费用，当然是零和游戏了！股市亦然。

股市不是零和的，如在熊市的时候，几乎没有人挣，都亏了！

期货市场是零和游戏，股票市场不是。

STOCK MARKET IS DIFFERENT FROM FUTURES MARKET IN CHINA. IF THE GOVERNMENT IN CHARGE THE STOCK MARKET, IT'S POSITIVE VALUE ADDED. THE FUTURES  MARKET IS ZERO SUM MARKET.

股市不是零和博弈，而期货是的。期货当中你和你的对手方是博弈的双方，相当于你们赌的方向是不同的，就像猜硬币一样，这个肯定是个零和游戏。而股市却不同，在股市当中所有的参与方基本都是希望股市上涨，只要股市上涨就不会有人有损失，就相当于没有了对手方，所以股市不是零和游戏而期货是。

单就期货交易所内的资金而言，是零和游戏，如果算上手续费的消耗，就是负和游戏。

但是，对于套保来说，你在期货上损失了，但是在实体经济上就赚了。

没有交易成本的话，认为是零和游戏

四楼正解！

   
不太同意上面的观点，股票价值归根结底是表现在股票价格上，股票价格的上升是因为有人以愿意以更高的价格去购买该股票，而不是因为基本面的利好导致价格的自动升高，他只是起到一个推动作用，使得人们愿意以更高的价格去购买这只股票。第一批认购股票的所得确实不是第二批购买者的所失，但就这只股票总的买入卖出量可以看出，一部分人的额外收益必然会以另一部分人的损失为基础。全球股市大跌时，大部分股民都被套牢，损失惨重，但股市大跌是因为一些机构投资者提前大肆抛售股票所打压的，所以综合股市整体来看，股票市场应该是零和游戏。

我们老师说的，期货市场基本是零和博弈，在这个市场上交易者进行对赌基础资产价格的变动，我也这么认为的，请大家指教