全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1712 0
2009-01-08
评论:社保基金远比大小非问题更重要 http://www.sina.com.cn&nbsp;&nbsp;2009年01月08日&nbsp;11:07&nbsp;&nbsp;北京晨报 <p>  时下的某些经济学家已完全变身为了冒险家。继不久前经济学家茅于轼“炮轰”18亿亩耕地底线,拿中国人的吃饭问题来冒险之后,近日又有经济学家李稻葵抛出用社保基金买入大小非救市的建议,拿全国人民的养命钱来冒险,将笔者惊出一身冷汗。</p><p>  2009年A股市场将迎来大小非6800亿股,规模超过了2008年末沪深两市全部流通A股的数量,问题必须妥善解决。但用社保基金来接盘大小非,这无疑是把社保基金拖进大小非的泥潭里,严重危及到社保基金的安全。而权衡之下,很明显是作为全国人民养命钱的社保基金更加重要。因此,李稻葵显然是开错了“药方”,而且是大错特错!</p><p>  李稻葵的本意肯定是好的。一方面解决大小非问题,另一方面给社保基金提供更多的投资机会。但现实的情况是,社保基金买进大小非根本达不到目的。</p><p>  2007年末,社保基金的规模是5000亿元的水平,而仅2009年解禁的大小非市值就超过3万亿元。如此规模的大小非问题,岂是社保基金所能解决的?</p><p>  而且就投资价值而论,让社保基金买入大小非,不如买入H股更有投资价值。目前A股20倍以下的市盈率并不算高,但境外成熟股市的市盈率在10倍以下也是常见的。</p><p>  好在笔者的担心只是一种多余。鉴于社保基金买大小非建议的荒谬,该建议从一开始就是与目前拟订中的有关政策相抵触的,根据相关政策,社保基金不仅不会拿钱买大小非,相反,作为大小非的国有股在减持之后要将部分资金充实到社保基金中,或将国有股直接划转给社保基金持有。</p><p>  更重要的是,目前一份名为将社保基金列入财政预算的文件已在征求各方意见。可以相信,一旦列入预算,那社保基金的安全将得到进一步的保障,各种社保“黑洞”将会被逐步封堵。(皮海洲 财经评论人) </p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群