当然我们在扶贫方面有别的进步，但是在住房方面造成巨大的收入不公，经济适用房是第二批，头一批就是政府把公房卖给老百姓，那个买卖中间城市人口都占很大的便宜，而农村人口一点没获得好处，造成极大的不公平，价格差距太大了，比价值要大得多。
——其他先不探讨，仅这一点，我本人对茅老先生的观点十分赞同。
必须看到，我国在很多涉及民众福利的重大问题上，其阶段性改革总是遵循了有保有压以及顾此失彼两个原则。
以上面提到的头一批/“头一批就是政府把公房卖给老百姓”/为例，我的父母是上个世纪70年代的工作者，通过公房分配，获得了近30万元的净福利/2007年货币/；而我们这一代，我哥哥基本就不用买房了，我毕业分配后留在北京；属于不幸掉落在社会主义向资本主义转轨的”轨道中间的一代“（具体说就是：上大学收费毕业自主择业不包分配到单位停止福利分房按揭买房3年后狂涨利息那一代，呵呵~~）；所以我们就只有通过自己贷款解决住房的基本民生要求，呵呵；8年了，却还在还贷款，做“房奴”。我父母的教育年限总共为18年，而我一个人接受教育的年限就达到了19年之多；从人力资源培养和社会性投资回报而言；个人认为：至少在“代际”之间是存在不公平的；在城乡之间，如果二元的经济结构不被彻底打破，其中的不公平更是不言而喻的。

二元 经济结构，阻碍经济的发展