谢谢，我还是挺怕的

哈哈，谢谢LZ

我也正有打算假期好好自学计量，就是打算从伍德里奇的开始

一堆牛人啊！！！

惭愧，惭愧……

要说计量经济学，还是坎贝尔的金融市场计量计经学，能把这本书融会贯通，其他的教材都不用看了。LZ给你个建议，写完帖子后，检查一下，做科研讲究严谨，错别字多了可不好哦，呵呵，加油LZ!

楼主真厉害

向你学习

虽然很想学，但一直没有时间，羡慕中

佩服,自学,而且还是英语专业的.真厉害!

怎么说哦呢，这个还是看各人了。我本科学数学的，研究生时候沉迷于计量，也算作了些东西，和导师写的一本关于计量的书也要出版了。但是做到后来我越来越觉得没有意思，因为当你用软件操作的时候很多时候都没有考虑到数据本身是否满足理论上的条件，比如说大部分人是按照线性来做的，其实现行的情况很少见的。特别是EVIEWS到6以后点的选项很多，很容易就可以得出自己想要的结果，但是结果是否正确就是另外一回事情了。

还要说明的就是，做计量依赖于数据，但是本身我们国家的数据就很有问题，统计年鉴经常有错误，这样就更加造成了偏差，最关键的是，从结构上说我们国家的宏观数据突变点比较多，这样依赖简单的回归（单位根，协整之类的）根本没有办法反映实质。

如果大家不认同我的话，我问下你们，当你们做单位根检验（c,t）到底是怎确定的，你们有没有正确的思考？我估计不少人就是想办法0阶的时候不平稳，差分以后平稳。谐正检验的时候jj检验时，那5种方法到底选区那个呢？

说个例子，gdp一般作都是不平稳的，但是你们把滞后期放在6阶以上，再看看结果，他是平稳的！！那你说他到底怎么确定阶数呢？数学里面有分数维，协整里面也有，但是大家都忽略了

现在我在国家的经济部门的研究处工作，感觉还是把经济理论学好最重要，那些模型和统计数据说实话吓唬人的，能骗骗外行。一般来说有模型比没有强，有积分形式的要比一般形式更加虎人，仅此而已

个人看法，欢迎讨论

貌似我的道路和你相像啊

我本科学李子奈的，完全不懂是什么，就会了点公式。

研究生有幸遇到比较好的老师，然后配合着看了点古扎拉蒂的初级，伍德里奇的面板，Tsay的时间序列。

我的意见是不要太依赖于技术了，思想才是最重要的。

看人家JF,JFE的很多文章，就sort数据也能有很好的说服力，很显然就说明技术绝对不是第一位了（当然，JASA, J Econometric例外）

反正我会用stata,推导基本记不住，只知道大概有什么影响。

也听过李奇讲非参数估计，我觉得太眩，实在不利于我们思考，反而会去依赖技术。现在中文期刊的东西看都看不懂，一看结论，what's new， what's the value 几乎没有答案.

正在犹豫要不要接着学计量,开了一学期的课,但是专业是财政学.不学心有不甘,学又觉时间不够

先做个标记，下周再学习。

好东西！

收藏了

楼主很厚道，免费让我们分享了他的很好的经验。不是那种动不动就要让人掏钱的人

我觉得zhanghao418说的非常好，我也经常发现这个问题，用eviews很容易得到自己想要的结果，在很多选项中，有的选项连eviews的user's guide都没有出给一个详尽的解释。很多文章也道出了eviews是个黑箱操作，但是你可以发现在《经济研究》这样的杂志里面，也有相当不少的文章使用eviews做出来的结果，并且没有给出具体的选项，其他的杂志就不用说了。虽然自己用的是eviews，但是总觉得用这个软件，说服力还是不够的，如果能用stata和sas再做出一遍来，那说服力就增强了不少。还是努力学习stata吧，这才是正道！其实stata不是装B，楼上有人说的太难听了！

楼主说的似乎有点。。。（1、牛；2、不太真实；3、玄乎。。。）

[此贴子已经被作者于2009-1-11 0:05:17编辑过]

zhanghao418
orochieh

两个人说的非常中肯！同意！

看此贴收获颇大。