我是制度经济学的爱好者，据说制度大家们的观点还是有很大分岐的，我列举了我所了解到得一些东西，希望得到各位同学或老师的指点。

        他们的共同点和分歧。他们肯定都赞同交易成本无处不在，都利用了交易成本这一分析工具，而且都认为制度是重要的。

在行为假设上有一些分歧。如代理理论仍坚持完美理性假设，即个人决策制定者具有一致的、稳定的偏好，个人可能在瞬间完成所有可能的预测。而north认为决策者的偏好是不完全的，并且随着时间发生变化，即不完美个人理性。Williamson坚持有限理性，合约所有相关地方做到面面俱到是不可能的。  在交易成本的看法上有些分岐。科斯认为市场和企业都有交易成本。而demsetz认为企业的交易叫管理成本，而市场的交易成本叫交易成本。Demsetz and williamson都认为不能光看交易成本，忽略了其它成本，如重要的生产成本。张五常认为，不存企业代替市场的说法，只是要素市场代替产品市场，一种交易成本代替另一种交易成本。  coase,alchian,demsetz之间的分歧似乎更小些，他们对williamson的一些观点不认同。比如coase认为资产专用性不一定导致敲竹杆，敲竹杆也不一定非得要用纵向一体化来解决。Demsetz认为williamson资本主义经济制度一书后半部分未能用到交易成本分析方法。  当然，张五常，特立独行，跟他们的分歧就更多了，张教授不相信什么机会主义，什么敲竹杆，他说这些东西太虚，我看不到。 其它的一些形为假设和观点上的分歧呢，肯请各位讨论和指点！