我可以告诉你，我不是经济学家，因为这不是一个好词，我也不想用，我是美国正统商学院的金融系所培养的博士，我真正的头衔叫做金融学家，每次别人说郎咸平是著名经济学家，我就不好意思，我不想当经济学家，以后你们说郎咸平是非经济学家，我听的还高兴。那由于我们都是上同样一门课同样的老师，做同样的习题，考同样的试，虽然我人比较笨，但是逻辑是一样的，所以由于笨，他明天做什么我看不明白，但是到了今天为止，他做了什么我看得懂。所以先跟你们讲清楚了。我可以告诉各位在今天的中国，能够自认为自己是不足的人已经太少了，中国现在什么都不多，就是牛人太多。

=======================================================

“牛人”这个词，用在郎教授身上，就非常恰当。

如果我们把经济学素质定义为“人”，把那些歪门邪道能力定义为“牛”的话。

注意：“牛人”和“美人鱼”、“狮身人面兽”等都是一类。

这个人知道专捡软柿子捏，而且靠替专制摇旗呐喊渔利。

[此贴子已经被作者于2009-1-29 19:51:19编辑过]

我曾经听樊纲评价郎咸平为非经济学家，说他就会“端起碗吃肉，放下碗骂娘”。大家说一下吧

谢谢楼主~~

             35%的出口额不等于中国经济有35%的产能过剩(转帖刘昌黎教授1月13日评郎咸平言论)

    自美国爆发金融危机及随之而来的经济危机在全球迅速蔓延以来，我国出口产业受到了严重的影响，10月出口额还比上年同期增长19.2%，11月则比上年同期下降2.2%，是多年来第一次出现的月份负增长。与此同时，1-11月累计出口额比上年同期增长19.3%，也明显低于上年同期增长的26.1%。鉴于全球性金融危机与经济危机对中国经济的影响正在全面显现，很多人都担心2009年中国出口额会出现负增长，进而会严重影响到中国经济增长。这种担心是很自然的，也是很正常的。郎咸平教授也正是从这种担心出发，从出口额占GDP的35%看到了中国经济的危险性和严重性。应该说，从出口额对GDP的比重大、今后出口有可能严重受阻来分析中国经济所面临的困境与对策，是很有必要、很有意义的。然而，如果把相当于GDP的35%的出口额视为中国经济的过剩产能，则大谬不然了。
    那么，什么是产能过剩呢？一个国家对国外市场的销售额即出口额就是产能过剩吗？非也！
    众所周知，所谓产能过剩，是指企业生产设备的利用率或开工率不足。例如，2005年我国钢铁行业的生产能力为4.7亿吨，实际生产量为3.7亿吨，产能过剩1亿吨，过剩率为1亿吨/4.7亿吨=21.3%。可见，产能过剩与生产设备闲置相关联，与未能实现的生产量相关联，既不能与出口额相关联，也不能与生产额相关联。究其原因，乃因为出口额是出口量与出口价格的乘积，生产额是生产量与销售价格的乘积，而国内外市场的价格都是因市场需求关系而经常变化的。
    在经济国际化、全球化迅速发展的今天，任何一个国家的企业，无论是美欧日发达国家的跨国公司，还是中国的本土企业，其产品销售都有两个市场，即国内市场和国外市畅＜热蝗绱耍怎么能够把面向国际市场的出口额视为产能过剩呢？如果是这样，岂不等于世界上出口额越多的国家，其经济中的过剩产能就越多了吗？在国际贸易环境动荡多变的情况下，如果扩大出口的结果是扩大了中国经济的过剩产能，那经过这次金融危机与经济危机的洗礼，中国今后是否就不要再扩大出口了呢？其次，姑且不说2009年中国出口绝对不会减少到零出口，就是比2008年减少20%或30%，回到2007年的水平，也还有1万多亿美元左右，仍然会相当于GDP的30%上下，怎么会有35%不变的产能过剩呢？另外，如果说相当于GDP 35%的出口是中国经济的产能过剩，那么，相当于GDP 30%左右的进口又是什么呢？是中国30%的产能不足吗？在相当于GDP30%左右的进口是什么还没有想好的时候，怎么能断言相当于GDP35%的出口就是中国经济的产能过剩呢？

   刘昌黎教授因此认为，中国产能过剩35%是危言耸听，言过其实。

 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92518&ID=402070

[此贴子已经被作者于2009-1-29 23:15:34编辑过]

郎教授的观点官方喜欢的不多，民众喜欢的不少。良药苦口，习惯于八抬大轿的人应该要好好思量思量。

我觉得其实争论这些个别的瑕疵意义不大。先看主要的论据与大方向的观点。

[此贴子已经被作者于2009-1-29 23:02:31编辑过]

受益匪浅,谢了!

谢谢了！！！！！！！

谢谢。。。。

不要老把问题归咎于国际金融危机，它的影响对中国并不那么大。中国问题的最大根源还在于前几年的透支发展，现在是该偿还代价的时候了。