全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-12-14 15:06:32
zazheng 发表于 2015-12-14 11:43
楼主不觉得从逻辑上讲,你所说的常识其实未必如你想的那般不证自明、天然成立么?


小佶他从来不考虑你上述这些常识的。

他是弃妇式的文化学术儿,长舌妇式的通情达理,太太明理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 15:09:35
hj58 发表于 2015-12-14 11:41
你错了。这个问题不讨论了,常识。



大哥,你甭和小佶他讲课啦,小佶油盐不进,朽木可雕。


大哥,你看小佶,连存款拿利息,都被小佶说成是资本家搞剥削,大搞着资本剥削,还坚持发展资本论,就变成了学术不轨啦。


大哥,你看小佶他这种上纲上线,胡搅蛮缠,臭不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 15:45:53
利息,无论多少,总是剩余价值的一部分,这在马克思的理论体系中是非常明确的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 15:52:23
whitepony 发表于 2015-12-14 15:45
利息,无论多少,总是剩余价值的一部分,这在马克思的理论体系中是非常明确的
1,利息,是资本从劳动人民那里拿来的。

2,劳动人民拿利息,是相对减少了被拿走的利息。


3,劳动人民拿的利息,数额是很小的,微不足道的。不必上纲上线。

4,学者,网友,拿利息,跟学术不端、学术不轨,没什么相干。


5,信上帝的,不必马上上天堂。小佶是讲授广告学的,也不必非得去广告公司当打工仔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 16:25:58
1993110 发表于 2015-12-14 15:52
1,利息,是资本从劳动人民那里拿来的。

2,劳动人民拿利息,是相对减少了被拿走的利息。
偷换概念。

利息问题的核心是:

马经捍卫者批判资本家不劳而获,自己却通过银行存款拿利息。

与之对应的,不是:

“讲授广告学的,非得去广告公司当打工仔。”

而是:

批判广告都是骗人的东西,自己却在广告公司创作广告。

你个小三子不偷换概念就活不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 16:29:53
hj58 发表于 2015-12-14 16:25
偷换概念。

利息问题的核心是:
笨拙。无用。


你上纲上线,把网友到银行存款拿利息,上纲上线成搞资本剥削,

进而,你说他们搞着资本剥削,捍卫马克思资本论,这叫心口不一,言行不一。

进而,你把他们描绘成,好像是骗子,等等等。




小佶啊,你看看你笨得,笨成什么样子了啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 16:31:46
zazheng 发表于 2015-12-14 11:43
楼主不觉得从逻辑上讲,你所说的常识其实未必如你想的那般不证自明、天然成立么?
我遇到别人对我讲某事是常识,我就立即不追问了,自己去补课了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 16:32:27
hj58 发表于 2015-12-14 16:25
偷换概念。

利息问题的核心是:
小佶啊,

1,你到底想说啥啊你?

你笨成什么样子了啊。


2,你如果想说资本论是骗局,那么,这指向,你需要学术性地论证资本论的谬误。


3,你如果给网友上纲上线,想把他们描绘成骗子之类,你不能用存款拿那么点利息这种事。懂了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 17:20:27
1993110 发表于 2015-12-14 16:29
笨拙。无用。
“你上纲上线,把网友到银行存款拿利息,上纲上线成搞资本剥削,”


这不是我说的,而是马克思说的。

马克思可没有说明谁拿利息才是剥削、谁拿利息不是剥削,他把所有利息都归为剩余价值。

根据马克思的观点,拿利息是不是剥削,关键看你劳动了没有。

你个马经小三子现在不捍卫马经了?开始捍卫自己的钱包了?

你不是说只有劳动能够创造价值吗?你拿利息前为此劳动了吗?你没劳动,你凭什么获得利息这份价值?

你以为挂个“网友”头衔,不劳而获在马克思眼里就不是剥削了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 17:23:19
1993110 发表于 2015-12-14 16:32
小佶啊,

1,你到底想说啥啊你?
“你不能用存款拿那么点利息这种事”


资本家破产后,连利息这点小钱都拿不到,你会说资本家没有搞剥削吗?

马克思也没有讲过拿多少数量以下剩余价值才不是剥削,你不劳而获一分钱,也是剥削。

马克思当然是错的,但问题是他的理论恰恰是你们所坚定捍卫的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 17:39:42
hj58 发表于 2015-12-14 17:23
“你不能用存款拿那么点利息这种事”
小佶,你智力太低,又弃妇式。大哥不爱和你讨论问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 18:21:36
1993110 发表于 2015-12-14 17:39
小佶,你智力太低,又弃妇式。大哥不爱和你讨论问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 19:45:13
hj58 发表于 2015-12-14 18:21
[em27]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 20:07:56
小三仔细学习一下:

1993110 对于无法回答的问题,都用刷屏来干扰。我建议撤销他的版主职务(还有其它原因,例如语文水平低下),但是帖子被删除了。于是只能以其人之道、还治其人之身,我也来刷屏。反正版主可以刷屏,说明刷屏没有违背论坛规则。

一图看清马克思经济学的荒谬逻辑(黄佶)
https://bbs.pinggu.org/thread-3997056-1-1.html

《资本论》第三卷:利息是剩余价值的一部分(黄佶)
https://bbs.pinggu.org/thread-4122837-1-1.html

生产资料也可以贵卖(售价超过“价值”,黄佶《资本异论》摘选)
https://bbs.pinggu.org/thread-4110231-1-1.html

正面论证机器能劳动(黄佶《资本异论》摘选)
https://bbs.pinggu.org/thread-3975102-1-1.html

研究交换和价值问题时切忌充当知晓一切数值的第三方(黄佶)
https://bbs.pinggu.org/thread-3988888-1-1.html

关于“价值”概念的梳理(黄佶)
https://bbs.pinggu.org/thread-3984733-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 20:12:15
hj58 发表于 2015-12-14 20:07
小三仔细学习一下:

1993110 对于无法回答的问题,都用刷屏来干扰。我建议撤销他的版主职务(还有其它原 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 22:12:10
陈才天 发表于 2016-1-6 21:23
主帖对论坛拥马者众生相刻画淋漓致尽,生动感人,赞一个。
不过,老陈现开始对批马经有厌烦情绪,觉得批资 ...


引而不发,跃如也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 01:11:49
陈才天 发表于 2016-1-6 21:23
主帖对论坛拥马者众生相刻画淋漓致尽,生动感人,赞一个。
不过,老陈现开始对批马经有厌烦情绪,觉得批资 ...
光解构是不完善的,需要有替代性的价值理论。
只批不建,当然让人厌烦。
从学说史来看,效用价值论对劳动价值论的替代,是不成功的。这两者都要被替代。
所以,价值论方面,还是大有可为的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 01:30:26
罗鹏 发表于 2016-1-8 01:11
光解构是不完善的,需要有替代性的价值理论。
只批不建,当然让人厌烦。
从学说史来看,效用价值论对劳 ...
马克思经济学,你们没什么可批的了。

1,基础部分,批不动。都是干瞪眼,瞎诈唬,胡扯淡。批上十年,都是随风飘,相当于打了10年电子游戏,边打边谩骂。

2,马克思经济学有待于创新突破的部分,以及关于宏观的部分等等,你们看不见,摸不着。更何谈去批啥了。


不过,

1,马克思经济学,主流经济学,都不需要价值概念。

是否需要变形了的价值理论或价值基础,很难说,是尖端课题,或者,是未来才方便回答的问题。

2,也或者,马克思经济学、主流经济学,都需要某种有所突破之后的新的价值概念,甚至价值理论。
不好说,只能猜测。


3,马克思经济学,主流经济学,经济实务,财会实务,社会历史生活常识,这些,需要融合。更需要更新换代。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 10:24:31
陈才天 发表于 2016-1-8 09:52
老陈主张购买价值理论经济学,将融合劳动价值论与效用价值论。只有基本的框架思路,已有5万字草案,但目前 ...
祝你成功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 10:47:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 10:55:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群