我没看过克鲁格曼的大作，现在也比较忙，没法去看，不敢妄言。

单单就规模报酬递增与规模经济的已有知识分析，这两个概念应该不是一个层次上的东西。

规模报酬属于“技术”问题，而规模经济属于“产业”或者是“企业”的问题。

附上cenet的一个老帖子——规模报酬递增与规模经济有区别吗?

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92507&ID=29418&replyID=29418

这是考研网上的一个帖子，挺有意思。

一直以为区别是：规模报酬是说生产要素投入的量的比例变化与产出的比例变化的关系，而规模经济是成本（不只是投入量，还有要素价格）的比例变化和产出的比例变化的关系，成本递增行业是说随着对要素需求量的增加，要素价格上升。

可是碰到这么一道题目：在具有向上倾斜的供给曲线的行业，可能是规模报酬不变的吗？
答案说是不可以，我觉得很难理解。规模报酬和行业类型不是不同概念吗？
本帖地址：http://bbs.kaoyan.com/thread-2451794-1-1.html 转载请注明本帖地址。

[em01]

等等等等,怎么感觉这个帖子偏了呢?

我的问题是,CES的生产函数是否全部都是表现出规模报酬不变的?

另外,我从来没有想过去质疑哪位大师的文章,但是只是有一个问题跟我的知识点错开了,我越看越矛盾,所以我前面的帖子才会说可能我的思路错了等等等等.

我的问题不是要区分规模报酬递增与规模经济,我的问题是在CES这种特殊的情况下,

是表现出规模报酬不变还是递增?

我的一个例子就是Cobb-Douglas function,它是CES形式,也是出规模报酬不变.

CES生产函数，即固定替代弹性生产函数，constant elasticityof substitution production function。

很显然，除了替代弹性是固定的之外，它别的什么也保证不了咯。

因为，当某个参数大于1、等于1、或者小于1的时候，它相应的就会是递增、不变或者递减的。

细节问题，可以参考任何一本中级以上的微观教程。

可以肯定的是，C—D函数的规模报酬可以是三种情况，视a+b的值而定。

您大概计算了a+b=1的情况吧。

还有，质疑大师也没有什么不妥，前提是看过、看懂了他的文章之后，再去质疑。

其实我说的是自己，不要误会了，呵呵。

谢谢,我想我是看明白了.

是我自己看书不仔细,他的1980年的文章是故意没有考虑the scale of production的,而79年的文章考虑的是scale of production as well as an increase in diversity.换句话说,80年是他79年的一个特例,在CES的条件下.

多谢两位斑竹的回复.

这个要看参数的吧 伽马

应该是规模报酬不变，p148页定义上可以推导出来~

CES的生产函数可以表现出规模报酬递增，规模报酬不变，规模报酬递减，这个取决于参数的不同取值。

1# 唐伯小猫 详细的介绍

mark
正在学习中

RomeshK．Diwan(1966)在研究规模经济报酬过程中，将CES变为更一般的形式：
Y=At[δ1L^(-ρ)+δ2K^(-ρ)]^(-u/ρ)
其中，这个式子增加了参数u，u=1，为规模报酬不变：u<1 为规模报酬递减；u>1 为规模报酬递增。

参考文献：Romesh K． Diwan， Altemative Specifications of Economies
of SCale，Economica，New Series[J]. Vo1．33，NO．132．(Nov．，1966)．

我也关注

写出一般形式来。。。然后根据参数判断。。。跟参数有关的，有可能规模递增，有可能不变，也有可能递减的。而且就算是Cobb-Douglas函数，只要a+b不等于零，也有可能是递增或者递减啊。。。

CES函数前面好像是有个系数A的，那个好像就表示规模报酬的情况。我感觉是这样

CES是不变替代弹性函数，规模报酬既有可能递增也可能递减，还可能不变