醒思木 发表于 2015-12-10 23:57
马经版太缺辩证法大师了，距“能够深入浅出”的地界，仅一步之遥……不可太过求全

辩证法大师 发表于 2015-12-11 18:16
深入浅出了一回，《再证劳动价值论和剩余价值论》https://bbs.pinggu.org/thread-4124570-1-1.html

醒思木 发表于 2015-12-11 18:44
见教！

hj58 发表于 2015-12-11 17:23
学生反感马经课程是客观事实，否则教师们不会感叹此课难教。

至于为什么最后被成功洗脑，我目前的确无 ...

醒思木 发表于 2015-12-11 18:58
目今中国各大学教马经义的教师们…原本自己对马经义之七窍只通六窍…怎么教的了大学的学生呐？
不用烦你 ...

hj58 发表于 2015-12-11 17:25
那你为什么不指出我在 141 楼的批评有什么错误之处呢？

hj58 发表于 2015-12-11 19:06
一窍不通的马经教师能够成功洗脑学生，那已经很了不起啦！

看来你这位七窍全通的大师洗脑效率更高。

辩证法大师 发表于 2015-12-11 18:47
欢迎去主题批评指正

醒思木 发表于 2015-12-11 19:21
正是因为都是“一窍不通的马经教师”所以才留有《…异论》洗脑的机会…
如果全都是“位七窍全通的大师” ...

醒思木 发表于 2015-12-11 19:12
嗯！
我正想同你商量关于你在 141 楼谈及的…人类社会各学科应不应该持有以人为本之立场问题的讨论…
讨 ...

hj58 发表于 2015-12-11 19:33
你没有抓住重点。

这里的重点不是人文科学要不要以人为本，而是你恩师对“人文科学应该以人为本”的论 ...

hj58 发表于 2015-12-11 19:32
逻辑错误。不展开了，无法沟通。

leijy 发表于 2015-12-11 19:27
妙，妙，回答得妙。老雷点赞。老雷主讲《资本论》，的的确确不可能出现《资本异论》这样令人捧腹的趣味 ...

醒思木 发表于 2015-12-11 20:03
这就是你的不是了，你只说我“逻辑错误”，既没说哪里“逻辑错误”，也没说什么样的“逻辑错误”……怎么 ...

醒思木 发表于 2015-12-11 20:09
是吗？
在马经版讲讲《资本论》试试看……

hj58 发表于 2015-12-11 20:32
他能够把“剩余价值的瓜分与工人无关”解读成“剩余价值与工人无关”，你还指望他宣传《资本论》？

hj58 发表于 2015-12-11 20:30
说了也没有用，正所谓“道不同不相为谋”。

2461293816 发表于 2015-12-11 17:39
你说；“没有什么难度”，那希望你把你对马克思主义的几个结论用事实去说明。关于社会主义剧变、脱变的问 ...

无知求知 发表于 2015-12-11 20:47
用事实为根据来证明我的观点的确没有什么难度，毕竟所有依照马主义去实践的国家全部都失败，至今仍然坚持 ...

hj58 发表于 2015-12-11 20:32
他能够把“剩余价值的瓜分与工人无关”解读成“剩余价值与工人无关”，你还指望他宣传《资本论》？

leijy 发表于 2015-12-11 23:23
”用事实为根据来证明我的观点的确没有什么难度，毕竟所有依照马主义去实践的国家全部都失败，至今仍然坚 ...

无知求知 发表于 2015-12-11 20:47
用事实为根据来证明我的观点的确没有什么难度，毕竟所有依照马主义去实践的国家全部都失败，至今仍然坚持 ...

无知求知 发表于 2015-12-12 12:38
目标不能证明手段的正确，但目标可以掩盖手段的肮脏。所有的恐怖，不管是IS恐怖还是共产恐怖，它们全都出 ...

hj58 发表于 2015-12-12 20:39
雷建炎你不是说马克思对利息的研究不够深入吗？为什么叫大家读《资本论》？现在怎么不叫大家读《资本论》缩 ...

醒思木 发表于 2015-12-12 20:44
雷建炎读《资本论》也只是七窍通六窍尔