(作者：别了还来)
　　短期内多次降息降准，本年批复的基建资金多达2万亿，购房政策宽松到了前所未有的地步。不幸的是，拯救房地产的事又被我言中了：杭州市富阳真的搞出了购房补贴，最高补贴可达80万。问题是这些办法就像在抓痒，毫无作用，上层有一点黔驴技穷了。从目前的情形来看，下滑的中国经济远不见底。有人说如果增长速低于6%，很可能会引发全球金融危机。人民币贬值预期增加，资本外流加快，确实有一些危机的苗头。穷则思变，“供给侧”这个绕嘴的话闪亮出现了。这说明中国的掌舵者要在大风浪中转向了。不过，转舵的力量在哪里？而且风急浪大，暗礁也不少。

　　一、抢洋货的人怎么能说明国人有消费力
　　转舵需要“供给侧”改革，需要花大力气清理僵尸企业，淘汰落后产能，将发展方向锁定在新兴领域、创新领域，创造出新的经济增长点。但我更希望双管齐下，而且在“需求侧”方面下更大的力气，特别是中国人的需求。恐怕决策者的想法是，中国有足够的消费力，只要把产品搞好，将那些热爱上外国货的国人拉回来消费中国制造，中国的经济就有前进的力量了。世界第一多的中产，所谓全球三分之一的奢侈品消费大国，还有普通大众在双十一的疯狂表现，好像这些都说明中国人有足够的消费力。给企业降税，多留一点资金让他们搞产品创新，提高中国货的品质，叫那些连一个电饭煲都要到日本消费的人相信国货，让中国制造从过分依赖出口的境地中挣脱出来——这样的考虑，从供给的角度来说好像是对的。我国有一点钱的人，消费观念确实改变了，中国制造还没有来得及适应这种优质消费的转变。可是，看看他们到国外抢购奶粉的狂热，要想扭转百姓对本国制造的信心，不是容易的事。

　　中国人真的有足够的消费力了吗？能支撑消费的人是谁？如果像媒体说一样中国有1亿多中产，中国官方甚至说有2到3亿中产，那么为什么只有2800万人缴纳个税？启征点才3500元，中产远超过这个收入，为什么漏洞这么大？难道说这些数以亿计的中产，是不方便交税的农民工，或者是缴了企业税后个人收入不交税的私企老板？既然有这么多中产，为什么提高启征点的呼吁这么高，却迟迟没有动静？是不是提高启征点后，根本找不到这么多中产来缴个税，反而会让缴税的人数、个税收入大幅减少？我无法将那些到国外抢奶粉的人、拿光自助餐的中国游客，和趁出国旅游的机会，顺便买一些外国货的人当成中产。中国有这么多人，一般有稳定收入的人一生到国外旅游一两次，也会让世界人感觉到处是中国游客，感到太多的中国人富了。大陆到日本旅游的人数最多，每年300万左右，少于台湾到日本的人一点点。对2000多万人口的台湾来说，300万很多，对有14亿人的大陆来说，每年300万，100年不重复地到日本旅游也才3亿人。可这区区300万人就让日本人有一点受不了了，世界主要旅游地自然觉得出游的中国人很多，可相对14亿人来说多吗？那些在双十一抢购便宜货的人，我更不认为他们能说明中国有旺盛的消费力。不过，统计部门硬是根据电商的表现，搞出了全社会消费品零售总额增长10.9%的数字。中国的经济数据也只有这个数字好看一些，这也是支撑GDP增长6.9%的原因。所谓出国旅游购物热，更本无法说明整个中国有足够的消费力改变经济的疲弱。

　　二、消费奢侈品三分天下的中国有难言隐痛
　　一国消费对经济的拉动，不是靠诸多计算着食物过日的人，不是靠在“双十一”抢购便宜货的人，是靠足够多的中产。中国高端产品的消费早已剧烈下滑，这跟热爱上国外货关系不大。有一个报道说爱狗人士解救了20只藏獒，这些藏獒是要运到屠宰场杀掉，卖皮吃肉的。现在藏獒降价10倍都没人要，过去最贵的要价20多万一只。这难道说中国人到国外买更便宜的藏獒去了？我认为中国过去的高端产品市场，特别是奢侈品市场是腐败支撑着的，整个社会也因为腐败的影响，形成一些炫耀性的消费，客厅不大的普通家庭也摆上了树根茶桌，平时却只有灰尘享用。

　　如今三年反腐认真了许多，翡翠、高档茶叶、鲍鱼等跌价一半；波尔多葡萄酒15元残卖，葡萄酒企业光上海就倒闭2000多家；各大国际奢侈品店铺关门的越来越多，路易威登在广州等一线城市只留一个门店，二线城市全部关闭，普达拉、阿玛尼、香奈儿等同样如此，奢侈品店关门简直形成了潮；中国这个全球第一大汽车消费市场，也出现了大幅下滑，福特17年来首次销售下滑，大众10年来首次下滑，宝马、丰田销售也在放缓。三年前中国奢侈品消费有两位数的增长，如今消费额从1000亿美元萎缩到200亿美元，这让世界奢侈品牌感到惊慌。酒店、会所、高尔夫等高档消费场所越来越冷清，很多只能自降身价，吸引普通消费者。我想强调的是，过去这些高端产品的消费不是中产和富人支撑着的，是腐败带动的，如今反腐压制了这样的消费，股灾和经济衰退，影响了其它正常消费，大小城市的商业街出现了10多年没有见过的萧条。

　　三、出口跟我们差不多的美国为何这么富
　　国家想转舵，经济想从依赖投资转向消费主导，这是正确的。但消费力靠的是收入的增长，不是“双十一”的刺激。作为一个人口大国，怎么能如此依赖外贸。占世界出口的比重，中国和美国差不多，大概10%多一点，但美国的经济总量比中国大得多。这说明3亿人的消费是美国保持世界老大的主要力量，也说明中国依赖外贸的程度太高了，中国60%的GDP跟外贸有关，对一个有14亿人口的大国家来说，这样的依赖是畸形的、是危险的。如今出口成负数，经济就疲弱都像一个爬坡的80岁老人。美国是一个培育出大量的中产，并通过中产消费来拉动发展的国家。对只有几千万人的国家，就算是上亿人口的日本，依赖外贸出口过好上日子，这是没有余地的选择。但人口少的发达国家，中产同样占多数，国际经济有问题了，外需不足影响了外贸收入，但也可以通过本国中产强有力的消费，支撑经济不倒退。消费拉动型经济需要大量的中产，没有足够的中产，中国这只大船想转向消费拉动有可能成功吗？

　　瑞信10月发布的《全球财富报告》表明，中国有1.09亿中产。这个报告说的中产是，有车有房，有100万级别的流动资产，年家庭收入50万以上。也就是每14个中国人，你就能遇到这么一个中产。中国有没有这么多中产，我们不好判断。2015年国内与国外的奢侈品差价已经大幅缩小到20%左右，2013年差价都在50%以上。差价缩小，国内奢侈品消费忽然大幅度锐减，难道这些年收入50万的中产不会算账，宁愿多出飞机票、食宿费和精力到国外消费奢侈品，这说得通吗？又不是去搞批发。就像我上面讲的一样，百姓讲实惠，到国外旅游顺便买一两件奢侈品，这倒是有可能。所以，流行到国外消费，并不是国内高端产品消费剧烈下滑的主要原因。股灾和套牢大量财富的房地产，减少了本来就不足的中产阶层，这倒是一个研究的方向。

　　四、太赚钱的房地产应该使农民工成为中产
　　中国模式下的高速发展，对培育中产是不利的。大投资、大建设并没有使更多金钱流进百姓的腰包，没有培育出与经济发展相当的中产。过去10多年，中国投入大量资金用于房地产、交通、建厂，刺激国内经济爆发性增长。但这样的增长钱被谁拿去了？有多少进入了百姓的钱袋子？其中的一个回答是被政府税收和银行拿走了。香港的郞教授从政府公布的数字中发现，政府向个人抽的税高达平均所得的51.6%。用他的话说；“这个数是自从有人类以来最高的。”又有报道说，亚太地区外派人员生活成本最高的20个城市中，中国城市过半，上海最贵，北京第二；全球30个外派人员生活成本最高的城市中，中国城市占比最高，有6个，数量超过平均生活成本最高的瑞士和日本。而且上海和北京的生活成本排名世界七和八位。可是上海年人均收入才15.5万元，北京17.07万元，这样的收入能跟东京、首尔、新加坡等这些国家比吗？收入如此低，税收如此高，生活成本又这么高，如何培育更多的中产？

　　还有国家税收和国企对民营企几乎窒息性的挤压，也是无法形成更多中产的原因。国企，特别是央企，有政策、资金的优厚条件，进行资源垄断的经营。承担着80%以上就业的私企，特别是中国的民营企业，因为成本太高，难以发展壮大。中国工业制造业的成本达美国96%，普遍的利润率只是3%左右，企业利润没有利息高。可是，美国工人的薪水占成本的一半，中国工人的工资跟人家比天差地别。企业利润这么低，员工工资又不高，谁拿走更多的钱是明摆着的。国家税收太高，造成油价、利息、地价、原料等各类生产资料价格高，成本无法下降。在中国，国际油价降到36美元一桶，汽油价降了多少？这样一来运输费自然居高不下；煤炭和去年相比降了一倍还多，电价降了吗？能源价格高会推高所有商品的价格。国际和国内的经济都不景气，能源等这类产品的价格能够跟着下降，税收也能下降，出口产品的价格也可以下降，竞争力也会提高，可有中国特色的市场经济却没这样的正常反应！他国出口产品的成本会因为能源价格下降而下降，中国不会，出口自然会出现负长增。这样的吸血式税收体制，只能让众多国内民营企业在中低端产业链上求生存，根本无法形成扩大再生产的资本积累，也没有钱搞研发改变中国制造劣质低价的竞争方式。只要出现一批产品卖不出去，和资金链出一点问题，企业就濒临倒闭，一个企业必须随时有大量的贷款资金支撑着。这样的世界工厂如何给工人提高工资，如何让众多工人成为中产？关闭连续三年亏损、环境污染、产能过剩的三种国有企业，这是正确的。可要提醒的是，食血的庞大国家机器不缩小，吸血的机器国企不减少，中国无法转舵？

　　如果中国有合理的税收，那么在如此高速的经济发展中，企业应该能够支付更高的工资让员工消费，企业也能逐步积累扩大再发展的资金。这样一来，更多的员工就会在大发展中逐步成为中产。在中国盖房的住不起房，造车的买不起车，有首付购房的得拿出大半的收入来还贷，而且一还就是二三十年。在分配合理的国家，房地产如此赚钱，流着臭汗一天工作12小时的农民工应该成为中产才对，在澳大利亚的中国籍砌砖工一天能赚上千元人民币，中国人能相信美国的市长和管道修理工住同样的房子成为邻居吗？可悲啊！对中国贡献如此大的农民工却被城市边缘了。中国这样的高速发展如何让更多国人变为中产？在中国拿工资的员工很难成为中产，能成为中产以上的，往往是我们称为老板的资方。这样的大发展，只会形成巨大的贫富差距，使财富集中到少数人手中，而这些人却把大量的财富转移到国外，有把中国掏空之势。不是说美国的二手房是中国人主要买家吗？

　　五、无法从GDP中分到更多好处还得怪外国人
　　还有一个重要原因是，大发展的钱流进了外国人的腰包。中国这个世界第二大经济体，很大的GDP是外国人创造的。在中国的外资企业达28万多家，资产总值超过2万亿美元。在这28个产业中，有21个产业的前5名都是外资或合资企业。这些企业创造的产值是算入我国GDP中的，也就是中国经济的大量利润被国外人拿走了。所以，百姓感觉不到巨大GDP带来的好处，这是重要的原因之一。我国人均收入大约是人均GDP的40%，而美国达80%。美国的GDP给国民带来很多的利益，中国百姓却分不到多少蛋糕，我们的血汗被外国人吸走的得太多了，我看中国每年30%的GDP被抽走了，有的学者说50%以上，这个多了一点。外资成分太多的GDP有名无实，就算中国是世界第一的经济体，也不能给中国百姓带来多少好处。引进这么多外资企业，却只给中国人找到一个仅仅能吃饱肚子的饭碗。过去以“市场换技术”的决策是正确的，但如今看来，市场丢了，技术没有学到，核心技术仍然被人家牢牢掌控着，中国人学到的只是一些无关紧要的零配件制造，和外壳设计。一台高级一些的数码机床都要进口，也就是中国制造出好一点的零部件，都归于外国的机床。

　　还有大发展需要进口大量的能源、矿产等大宗商品，也就是中国大发展的投资，卖资源的外国人赚了很大的一头，大量金钱流向澳大利亚、秘鲁等国。而我们出口的产品却很低廉，所以，卖资源的可能比我制造产品的还赚钱。再说大量的投资是用于基础设施建设的，这样的建设无法像商品生产一样快速周转赢利，而且形成了透支式的大量贷款负担，这些负担压得百姓无法增加收入。比如交通建设贷款太多，成本过高，公路收费就不会低，这会使整个经济发展成本提高，过度建高速公路、高铁，并非好事。中国消耗了本国和世界的大量的能源和资源，牺牲了自己的环境，连首都对雾霾都束手无策。可是换来的就是，出口一双鞋子利润的1.3元，一件衣服利润低于1元钱。总之一句话，中国模式虽然形成了大发展，却不易产生中产，缺少足够的中产，想转型增长方式是不可能的，恐怕不得不无奈地回到老路上。