全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
15536 5
2015-12-15
在回归时,碰到这样一个现象:被解释变量Y,解释变量分别为A、B、C,其中C是A和B的乘积。当用A和B解释Y时,A不显著而B显著;然后用A、B、C解释Y时,A、B、C都显著。我的问题是A由第一种情况的不显著变为第二种情况的显著的原因,该如何解释这种现象呢?求各位网坛大牛指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-15 23:16:48
大新新 发表于 2015-12-15 20:13
在回归时,碰到这样一个现象:被解释变量Y,解释变量分别为A、B、C,其中C是A和B的乘积。当用A和B解释Y时, ...
表明C对A与B有调节作用呗,建议楼主对A与B中心化处理后再构建C,最后再构建模型看看结果呢。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 00:26:46
xddlovejiao1314 发表于 2015-12-15 23:16
表明C对A与B有调节作用呗,建议楼主对A与B中心化处理后再构建C,最后再构建模型看看结果呢。祝好运~
请问对A和B中心化处理是消除什么影响的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 08:16:52
MILK$很好喝 发表于 2015-12-16 00:26
请问对A和B中心化处理是消除什么影响的?
消除自变量间可能存在的严重多重共线性~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-21 18:59:57
xddlovejiao1314 发表于 2015-12-15 23:16
表明C对A与B有调节作用呗,建议楼主对A与B中心化处理后再构建C,最后再构建模型看看结果呢。祝好运~
对A和B已经中心化处理了,C也是在A和B中心化处理的基础上构建的,那怎么解释我描述的那种现象?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-21 19:34:31
大新新 发表于 2015-12-21 18:59
对A和B已经中心化处理了,C也是在A和B中心化处理的基础上构建的,那怎么解释我描述的那种现象?
这种情况就不清楚了,我的建议是直接以A,B,C的结果综合解释吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群