全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
27597 6
2016-06-07
怎么理解回归分析中,解释变量是非随机的?非随机变量方差不是恒为零吗?两个非随机变量会有相关性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-8 09:53:49
事实上,一些教材中假定非随机只是为了理解起来方便,同时在算概率分布时可以把X当作常数处理。
没记错的话伍德里奇的书中从头到尾就把X当作随机变量来看的,当然像常数项和一些虚拟变量等也可以当作退化的随机变量来看,
所以,我个人比较喜欢格林的说法,X既可以是固定变量,也可以是随机变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 12:29:24
旧时光是个美人 发表于 2016-6-8 09:53
事实上,一些教材中假定非随机只是为了理解起来方便,同时在算概率分布时可以把X当作常数处理。
没记错的话 ...
我可以这样理解吗?

解释变量X是固定的,可以人为确定的序列,所以不是随机变量。

随机变量是不能人为确定的序列
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 14:01:00
bichao_yin 发表于 2016-6-8 12:29
我可以这样理解吗?

解释变量X是固定的,可以人为确定的序列,所以不是随机变量。
我觉得你可以这样理解:X是随机的,但是当你从母体中抽取出这个样本以后,可以将其视为固定的。
当然我的理解可能是不对的- -所以我劝你不要太纠结这些事。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 18:27:17
旧时光是个美人 发表于 2016-6-8 14:01
我觉得你可以这样理解:X是随机的,但是当你从母体中抽取出这个样本以后,可以将其视为固定的。
当然我的 ...
谢谢你,你的观点给了我新的角度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 20:48:41

外生性假定

一般的假定是解释变量和随机误差不相关即外生性假定。特殊的不相关就是确定的解释变量(非随机),这样设定便于理解和处理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群