he_zr 发表于 2015-12-22 16:43 
呵呵,后面才发现又有这么一段论述:
你从哪本书中找到“辛苦”是物质的东西?能从盘中餐体会到“辛苦 ...
劳动就是劳动,辛苦就是辛苦,马氏非要搞个什么“物化劳动”,不过是蚊学家假装屋里学家,纯属狗咬尿盆——满嘴是词(瓷),小弟弟戳尿盆——真敢捅词(瓷)。
农民种出粮食,这粮食就是劳动产物(这个不重要),而买粮食的非农民自己种粮食的话,不值得,所以,用货币这个劳动索取权符号去同农民换(这个重要),从而为两方都节约了劳动。
同理,技术发明人发明了技术,这技术就是劳动成果(这个不重要),而自己不发明技术的企业,没有必要自己再搞一套,用货币购买专利使用权(这个重要),从而为两方面都节约了劳动。
难道只有有形的粮食才有“价值”,而无形的技术没有“价值”?如果说技术没有“价值”,那技术专利能够换取他人的专利使用费,即有交换价值,怎么解释?
再说,技术没有物质形态,发明技术的劳动何处凝结,何地物化?
物化劳动,就是一蒙人的瞎咧咧。