全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13720 33
2015-12-17
“并非全部的玩耍都不是劳动”,换言之就是“有些玩耍是劳动”。玩耍与劳动这两个不同的概念就这么被混淆了。

辩论时总会遇到被逻辑逼到跳墙的情形,而跳墙一方总会采取混淆概念和偷换概念的手法来试图颠覆逻辑。追逼一方往往会被跳墙行为堵得哑口无言,而且要花费不少功夫去解开混淆概念和偷换概念所打下的死结。道高一尺,魔高一丈。为提高识破偷换概念和混淆概念的水平,我将尽量收集这些实例以作为各位参考之用。(实例的具体出处,如无必要则隐去。)




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-17 15:17:05
有些玩耍,当然是谋生的劳动。

例如有一些电子游戏的玩家。例如钓鱼,例如下棋,例如唱歌,等等。

有的人直播吃饭,睡觉,也能挣钱,还能发财。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 16:12:39
clm0600 发表于 2015-12-17 15:07
你怎么知道玩耍和劳动就一定是没有交集的不同概念呢?

比如科比打篮球,就可能既是玩耍,又是劳动。
在区分两个不同概念的时候,你居然会像恩格斯那样,把中间状态也考虑进来。你这也是混淆概念的一个实例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 16:34:03
杨澜在主持正大综艺时就说过,那是快乐的享受。一边拿着央视的工资,一边可以游山玩水。事实上,这样的所谓劳动是不用支付报酬的。

类似的行为还有,农家乐旅游中的到田间进行的“劳动”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 16:49:22
严格意义上说,玩耍不等于劳动。如果有些玩耍可以创造财富,那么这个劳动是要打引号的——“劳动”。

玩耍,或者称娱乐运动,是一种可使自己痛苦降低的过程,如,一个久困居室的人到户外去跑步运动,那是玩耍。
劳动,或者称劳累运动,则是一种可使自己痛苦增加的过程。对这样的行为,外界必须支付报酬,或施加威胁才能奏效。

故而严格意义上说,杨澜的行为或农家乐的游客都不是劳动,虽然他们可能给别人带来某种有用的效用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 17:00:09
clm0600 发表于 2015-12-17 16:38
别扯用不着的,跟恩格斯没关系。
你就告诉我,科比在NBA赛场上打篮球呢,
他不是在玩耍吗?   是or不是 ...
在区分玩耍与劳动这两个概念时,首先必须排除中间状态。排中的规则你大概也听说过吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群