请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
clm0600 发表于 2015-12-17 15:07 你怎么知道玩耍和劳动就一定是没有交集的不同概念呢? 比如科比打篮球,就可能既是玩耍,又是劳动。
clm0600 发表于 2015-12-17 16:38 别扯用不着的,跟恩格斯没关系。 你就告诉我,科比在NBA赛场上打篮球呢, 他不是在玩耍吗? 是or不是 ...
马书记 发表于 2015-12-17 16:34 杨澜在主持正大综艺时就说过,那是快乐的享受。一边拿着央视的工资,一边可以游山玩水。事实上,这样的所谓 ...
无知求知 发表于 2015-12-17 17:04 达到中等财务自由之后,当个1元年薪CEO也是很有趣的。在外人看来是劳动,但在自己看来却是玩耍。这是劳动 ...
马书记 发表于 2015-12-17 16:49 严格意义上说,玩耍不等于劳动。如果有些玩耍可以创造财富,那么这个劳动是要打引号的——“劳动”。 玩 ...
无知求知 发表于 2015-12-17 17:16 具有生计目的的活动是劳动。具有乐趣目的的活动是玩耍。这就是严格意义上的区分。 为头脑清明的需要, ...
clm0600 发表于 2015-12-17 16:47 这不叫中间状态,这叫交集,两个不同概念的外延之间很可能存在交集,或者叫交叉,或者叫部分重合,这个你 ...
马书记 发表于 2015-12-17 17:27 劳,辛苦,辛勤之意。 劳动与行为的目的性无关,而仅是一种痛苦的行为。为生计可以劳动,被威胁也可能 ...
clm0600 发表于 2015-12-17 18:02 既然“有的A是B”,那就“A也不A,B也不B”了。 --------------------------- 有的人是男人
有的人是男人 ——推出—— 人也不是人,男人也不是男人 ——推出—— 混淆了人和男人的概念。 这种傻逼逻辑也就你说得出来,别栽赃陷害给恩格斯。
这是你自己举出的一个“混淆概念”的例子,铁证如山,抓了现行!你抵赖都抵赖不出去!
马书记 发表于 2015-12-17 17:50 使用辩证法论证的问题很难被证伪,因为它都可以从正反两个方面找到实例。故而从波普尔的视角,用辩证法给出 ...
无知求知 发表于 2015-12-17 18:40 辩证法是无敌的,是不能被驳倒的。原因就是辩证法颠覆了逻辑。科学与宗教之间不辩论,正常人与疯子之间不 ...
clm0600 发表于 2015-12-17 17:46 哈哈,果然不敢回答,我早就知道你这个脓包不敢回答了。 还排中呢,你是拍自己嘴巴吧!
clm0600 发表于 2015-12-18 10:39 告诉大家,别人说“有的玩耍是劳动”,你是通过什么高深的逻辑,推出“他混淆了玩耍和劳动这两个概念”? ...
clm0600 发表于 2015-12-18 14:17 大家来一起寒碜寒碜这个无知的家伙。
无知求知 发表于 2015-12-26 00:41 又找到一例: “资源是天然产物,不是劳动产品,所以资源是没有价值的,不能用价值来衡量,换句话说,就是 ...
wzwswswz 发表于 2015-12-26 08:25 你对《定义与意义不定》下的“名师范例”还没有作出解释呢,怎么又叫卖起另一个例子了? 请你先回答: ...