有效供给——实质还是劳动的是否被认可的问题。有效需求是表面，有效供给是传导，真实的问题还是社会控制权问题。

关于这一点，楼主是方家！！我不敢弄斧头。

1993110 发表于 昨天 17:37 |只看作者

本栏目网友的已出版著作，已发表论文， 请大家多多提名！ 热烈欢迎自我提名！

2015年度马克思主义经济学奖项评选，提名环节正式启动！

[学科前沿] 刚刚看见致雷建炎工程师的两份信

鼎力支持，积极参与！！


2015年度马克思主义经济学奖项评选，提名环节正式启动！

你的这位楼主大哥是人大的教授。

那就说，蛋可以孵化出鸡。
这不说的还是一个意思吗？

原来感觉数字版主喜欢自定义闭环，看回复还是有强调与环外对接的。
同义反复，完全赞同把价值取消，代之为劳动表达

谢谢你的分享

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？

劳动和产品，当然两码事。劳动量和产品量，当然两码事。但，共存于人事当中，共同是行为过程。
劳动量=产品量，是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称，意思是，发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中，产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等，而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中，两边的量纲、单位、数值，那当然不同。但是，这种不同，是次要的问题，也是后续的问题。
假若上述等式成立，则这种不同，完全可以化解、解决。但是，这是后续的问题了，暂时暂且不用管。

关键根本的问题是，上述等式，成立不成立？
如果成立，一切好说，不在话下，自然而然，不言而喻。
如果不成立，则即便量纲单位甚至数值相同，又能咋地。

那么，上述等式，当然成立。
请看：
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上，是自身同一，统一于劳动者一身。
例如，张三打水一小时，打水一立方。
亦即，张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即，一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即，一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥，请针对上述，发现其中的毛病，看看等式是否成立。