首先必须明确，建不建豪宅这个问题不是用什么好意思不好意思来解释的，道德的原因当然存在，但是不是起决定作用的

，其中人性和人的本质才是真正的决定要素。人在满足基本的需求之后当然会有更高的追求，这是必然的，因为人们的需

要会随着这种需要的满足而达到更高的层次，人的劳动事实上也在促成着这种飞跃，但是需要永远不能脱离人的本质而存

在，就豪宅而言，每个豪宅不仅仅是建筑，它必然要求相应的配套，最起码得有保镖，甚至还得有狗来看管，这个豪宅

自然也是多层保护，这就成了一个人为的监狱，对人的发展有什么意义呢？所以建豪宅是人性的某种扭曲的体现，不是好意思所能

解释的。

另外，至少在当前的状况下，人们是无法脱离家庭的，人类本能的关心首先存在于自己的家庭，它是维系自身生存的一个

重要单位，社会学创始人孔德就说过家是人类社会的基本单位。人的关心首先在家的范围内，才有可能向外延伸，一个不

关心家庭的人自然也不会是一个爱社会的人——这句话或许有些武断，但是还是有其合理性的。我们再来思考为什么我们

不关心彼此，是因为家的存在吗？这是文化的制约，中国社会长期存在的是小农经济，那么小农经济的特点——勤俭持家

、自私自利——不同于西方的经济人假设，都是在家的范围内存在的，在政治权力的压迫下，在无法表达的自己的意志时

，我想爱家、护家是他们不能选择的选择。人们的彼此关心需要的是社会责任感的普遍认同，需要文化的升华，需要经济

的发展，家是各种综合体的产物，不是人们彼此不关心的障碍。

个人意见，仅恭参考。

[此贴子已经被作者于2005-8-31 23:43:22编辑过]

有差距才有竞争，才有动力。

市场经济需要有钱人买豪宅，坐豪车，这是优胜劣汰的表现。

当然政府可以课税来平衡阶层的矛盾，以视公平。

只要私有制存在,社会有不平等,

贫富差距的拉大,一切皆有可能!

不要说应该建豪宅这样一个初级问题!

你以为四海之内皆兄弟啊，呵呵。这恰如非洲在发生屠杀，中国的老农民却在悠闲抽烟斗，这是一个道理。当然美国总统有时候是要关心一下非洲兄弟的，他会说这是人道悲剧，很多中国人一下子团结到他的旗帜之下。这里面的层层关系实在微妙，很难明白。