其实我很不想发这贴的，因为涉及到的一些问题太敏感了。但是鉴于版主们太过于热情，所以我等了两天等热情消退了一会，再给你们泼这个冷水吧。我没有看过多雾霾这方面的信息，和那两帖子里其他的回复，但是我下面要说的和各位坛友发表的其实相差不大。

对于雾霾这种问题，通常解决的方法无非就是基础的两种。

一是走方案。所谓的走方案很容易理解的。我换另一种说法，电脑系统坏了，拿去电脑城修理的话，一般技术员会用最简单的方式，直接一键还原，重装系统。同样对于雾霾，我这边炒股票的老太太表示，以前为什么没有雾霾，以前没有那么多高楼也没有那么的汽车。既然以前没有雾霾，那直接把环境还原到以前的状态，就可以了。只是换个好听的说法，或者口号，节能减排！但是真正去执行的时候是非常困难的。

在国内刚开始销售电动力车的时候，我给别人推荐过这类车，环保节能，他们的答复大概如下：
1，实用型的。“买电动车，万一走在路上没电了怎么办？又没有那么多充电站，充一次电又要等很久”
2，商务型的。“你跟别人去谈生意，别人首先就先看你开什么样的车，开个几十万的电动车像个小孩子一样，一点档次都没有”

题外话，我自己在珠三角发现一个很有意思的现象，珠三角夏天的时候很湿热，于是人们喜欢开空调，空调会把热气散发到室外，于是室外越来越热，人们看到室外的温度越来越热，也越来越热衷于在屋内吹空调。

另一种就是走发明路线，开发新型产品专门去处理雾霾。但是很多时候困难不在于你去发明，这些只是技术性的手段问题，而是在于发明了之后的问题。首先你要跟所谓的有关部门打交道，而且一些重大类的事情不是在基层部门处理的。从部门的角度来讲，它是有需求的，但是从部门里的工作人员来讲，他的需求更大，因为这里面不但有解决部门问题的需求，还有涉及到某些个人职位升迁，荣誉，甚至终生利益。

这个时候你的行为在别人眼里意味着什么，我不明说，你能懂吗？而且即使你采取特殊的路线，走非民用的通道，你也会面临着同样的问题。

即使你通过了这些人员，背后还有其他的角力。比方同样以能源问题来讲，你能通过能源局，提出新的能源发现，你还要面对市场上的三大石油公司。
往往解决问题的方案最终可能沦落成为了他人去谋取暴利的工具，这是很可悲的事情。

---

反正雾霾这事，县官都还没找现管的，别人开四个轮的人都不着急，我们这些步行开11路车的，也不用去瞎操心。

我是在类似的问题上，亲身去尝试过，也经历过了一些事情，才彻底认识到，治人的病容易，治被污染的人心确难于登天。上面两者我只是说了个大概，我没精力去写详细的过程，而且很多事情又非常敏感，实际中还有很多稀奇古怪的事情让你哭笑不得。

环境保护不是一天两天在说了，我读小学的时候，那时候不是讲雾霾，而是听大人们讲酸雨。问题是如果人人都会去尊重环境，爱护自然，自然不会受到损坏，哪里会有那么多的是非呢？这里有个重点的词语在于“尊重”.同样也可以适用于其他问题。

这里还有个题外话，关于一部电影《狗镇》。狗镇的结尾，片中父女有一段对话概括整个电影的核心，我们不能以我们自己的道德标准去衡量他人，很多人并不是我们想象的那么友善，从某种角度来说，这是我们自己的一种道德傲慢。