全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-6-27 09:48:04
wzwswswz 发表于 2018-6-27 07:53
既然你说不扯生产资料,那么咱们就在产品价值中扣除了生产资料价值来计算。
假设一个农民,运用自己的土 ...
不要打岔!

一件上衣值200*元,它的生产过程共耗费12小时劳动,12小时劳动值100*元,6小时劳动值50*元,后两者都没有能力决定上衣的价值!劳动价值论破产!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 09:48:49
wzwswswz 发表于 2018-6-27 07:53
既然你说不扯生产资料,那么咱们就在产品价值中扣除了生产资料价值来计算。
假设一个农民,运用自己的土 ...
不要打岔!

一件上*衣值200*元,它的生产过程共耗费12小时劳动,12小时劳动值100*元,6小时劳动值50*元,后两者都没有能力决定上*衣的价值!劳动价值论破产!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 09:51:03
wzwswswz 发表于 2018-6-27 07:53
既然你说不扯生产资料,那么咱们就在产品价值中扣除了生产资料价值来计算。
假设一个农民,运用自己的土 ...
不要打岔!回到上*衣的问题中去!

不要打岔!

一件上*衣值200*元,它的生产过程共耗费12小时劳动,12小时劳动值100*元,6小时劳动值50*元,后两者都没有能力决定上*衣的价值!劳动价值论破产!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 09:51:51
clm0600 发表于 2018-6-27 09:43
只要不要脸和不要基本逻辑常识,那么任何谬论都能有极强的生命力。
有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 09:52:40
wzwswswz 发表于 2018-6-27 07:53
既然你说不扯生产资料,那么咱们就在产品价值中扣除了生产资料价值来计算。
假设一个农民,运用自己的土 ...
不要打岔。

商品值200,商品生产耗费的劳动才值100,后者无法决定出前者。

就是个简单而有力的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:05:34
clm0600 发表于 2018-6-27 09:52
不要打岔。

商品值200,商品生产耗费的劳动才值100,后者无法决定出前者。
商品价值是由生产商品的劳动量决定,不是由提供劳动量必需耗费的生活资料的价值量决定。
就像生产维持汽车所必需耗费的成本只能决定汽车租金的下限,却不能决定使用汽车给你带来的好处一样,提供劳动量必需耗费的生活资料的价值量只能决定劳动力租金的下限,却不能决定劳动所创造的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:07:12
wzwswswz 发表于 2018-6-26 21:41
没有看出你说的什么问题。
第四,劳动力的使用所产生的收益与劳动力租金之间的差额(纯租金)就是剩余价值。
=========
这是你的定义,还是你的发现?
无论是定义还是发现,反正都不是马克思的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:10:09
fujo11 发表于 2018-6-26 19:42
第一,资本家所获得的不是劳动力的所有权,而是租赁期内劳动力的使用权。
第二,生产、维持劳动力在租赁 ...
所谓租赁性,wzwswswz 和zhengyr 二人,倒是持有相同的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:13:23
sdhb 发表于 2018-6-27 09:51
有道理。
有道理。例如分配权价值论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:16:51
clm0600 发表于 2018-6-26 21:10
无论如何,是资本家支付工资给劳动者,然后劳动者给资本家劳动,以给资本家赚钱为目的。
-------
问题就 ...
1、首先,利润是资本所有权的经济体现,没有利润,你研究的就不是资本主义商品经济;其次,利润是资本家存在的物质基础,没有利润,资本家就活不下去了,资本主义就不存在了。
2、你所谓的知道,都只是臆测和妄断,没有任何科学根据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:19:30
gxg 发表于 2018-6-27 05:31
不管是购买劳动还是购买劳动力,购买劳动力还是租赁劳动力,也不管资本与劳动是否借贷关系或者怎样的借贷关 ...
补丁再多,也还是漏洞百出。
客观存在不是这样子,光靠打补丁以求自圆其说,是无济于事的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:26:30
wzwswswz 发表于 2018-6-27 10:05
商品价值是由生产商品的劳动量决定,不是由提供劳动量必需耗费的生活资料的价值量决定。
就像生产维持汽 ...
商品价值是由生产商品的劳动量决定
=======
这是一个未经论证的假设:只有在特定的前提下,它才能成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:35:52
clm0600 发表于 2018-6-27 09:52
不要打岔。

商品值200,商品生产耗费的劳动才值100,后者无法决定出前者。
是生产耗费的劳动力值100元,而不是劳动力使用中创造的价值只有100元。
也就是要提供这些劳动必需要耗费价值100元的生产资料,而不是提供的这些劳动只能创造出100元的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:37:04
fujo11 发表于 2018-6-27 10:07
第四,劳动力的使用所产生的收益与劳动力租金之间的差额(纯租金)就是剩余价值。
=========
这是你的定 ...
当然是我的发现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:42:32
wzwswswz 发表于 2018-6-27 10:05
商品价值是由生产商品的劳动量决定,不是由提供劳动量必需耗费的生活资料的价值量决定。
就像生产维持汽 ...
商品价值是由生产商品的劳动量决定,
-----------
光喊口号有啥用?你得符合基本的逻辑和常识才行。

生产商品的劳动量才值100,它凭啥能让商品值200

一件物体重200斤,你说这个重量是物体里的铁决定的,可是我们把铁弄出来一称,只有100斤!你还不承认自己错了?你还喊什么口号!


不是由提供劳动量必需耗费的生活资料的价值量决定。
-------
我也没说“由提供劳动量必需耗费的生活资料的价值量决定”啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:43:57
fujo11 发表于 2018-6-27 10:26
商品价值是由生产商品的劳动量决定
=======
这是一个未经论证的假设:只有在特定的前提下,它才能成立。 ...
商品生产、自由竞争,这就是前提。
在所有生产者彼此相互平等,除了是不同的生产者、不同的个人以外,再无任何其他区别的条件下,商品的价值由生产商品的劳动量决定可以有比较纯粹的表现。否则,就会形成各种不同的转化形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:45:38
wzwswswz 发表于 2018-6-27 07:53
既然你说不扯生产资料,那么咱们就在产品价值中扣除了生产资料价值来计算。
假设一个农民,运用自己的土 ...
你在这个帖子里,正确地复述了马克思的经济学观点。
这对把分配论和贡献论扯在一起的clm0600来说,是当头一棒,而且使他无所遁形。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:48:47
clm0600 发表于 2018-6-27 10:42
商品价值是由生产商品的劳动量决定,
-----------
光喊口号有啥用?你得符合基本的逻辑和常识才行。
一个人体重只有100斤,不等于他能举起的重量也一定只有100斤。
所以,它本身(严格来讲是劳动力)值多少是一回事,它在发挥作用时能够创造多少价值又是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:49:19
fujo11 发表于 2018-6-27 10:16
1、首先,利润是资本所有权的经济体现,没有利润,你研究的就不是资本主义商品经济;其次,利润是资本家存 ...
1、首先,利润是资本所有权的经济体现,
---------
错,资本的所有权,只能体现为资本本身的价格。
一台拖拉机,市价10万,那么这就是它的所有权的体现——任何人出10万元,都可以取得对一台拖拉机的所有权。
利润,完全是利用这个所有权进行的敲诈勒索!

没有利润,你研究的就不是资本主义商品经济;
-------
现在有利润,这是个事实,我不能不承认事实。

其次,利润是资本家存在的物质基础,没有利润,资本家就活不下去了,资本主义就不存在了。
------
对,我就是要消灭资本主义。

2、你所谓的知道,都只是臆测和妄断,没有任何科学根据。
--------
你这句话就是臆测和妄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:52:15
wzwswswz 发表于 2018-6-27 10:43
商品生产、自由竞争,这就是前提。
在所有生产者彼此相互平等,除了是不同的生产者、不同的个人以外,再 ...
你都没有斯密知道的多:斯密说,在资本主义还没有发展起来的社会,商品的交换价值,由生产该商品的过程中所耗费的劳动量决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 10:56:57
wzwswswz 发表于 2018-6-27 10:35
是生产耗费的劳动力值100元,而不是劳动力使用中创造的价值只有100元。
也就是要提供这些劳动必需要耗费 ...
是生产耗费的劳动力值100元,而不是劳动力使用中创造的价值只有100元。
-------------
又扯劳动力去了!你已经承认了,100元实际上买的是12小时劳动啊!
12小时劳动值100元,它凝结到商品里面,就值200了?这不科学嘛。

也就是要提供这些劳动必需要耗费价值100元的生产资料,而不是提供的这些劳动只能创造出100元的价值。
-------------
喊口号没用啊,这些劳动自己就只能值100元,你说它创造200元的价值(劳动凝结物),谁信啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:00:27
wzwswswz 发表于 2018-6-27 10:48
一个人体重只有100斤,不等于他能举起的重量也一定只有100斤。
所以,它本身(严格来讲是劳动力)值多少 ...
那你就得说说了,价值到底是相当于一个人的体重呢,还是相当于他能举起的重量,不能两头堵,来回变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:01:26
fujo11 发表于 2018-6-27 10:45
你在这个帖子里,正确地复述了马克思的经济学观点。
这对把分配论和贡献论扯在一起的clm0600来说,是当头 ...
哈哈,你也就在这里放黑枪敲边鼓吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:01:56
clm0600 发表于 2018-6-27 10:49
1、首先,利润是资本所有权的经济体现,
---------
错,资本的所有权,只能体现为资本本身的价格。
所有权只是持有权,不能有使用权和获益权?
你生活在大陆,巨大的社会阴影,还笼罩着你:在大陆,从前资本所有权(尤其是私有资本所有权)是被全部否定的,现在资本所有权(尤其是私有资本所有权)包括使用权和获益权,也是受到各种明确的、不明确的法律规定乃至领导偏好限制着的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:02:30
fujo11 发表于 2018-6-27 10:52
你都没有斯密知道的多:斯密说,在资本主义还没有发展起来的社会,商品的交换价值,由生产该商品的过程中 ...
“在所有生产者彼此相互平等,除了是不同的生产者、不同的个人以外,再无任何其他区别的条件下,商品的价值由生产商品的劳动量决定可以有比较纯粹的表现。否则,就会形成各种不同的转化形式。”
我上面的这句话你没有看见吗?好好琢磨琢磨。

拿个物理学的例子作类比,物体如果不受外力的作用,就会保持它原有的静止状态或匀速直线运动状态,这就是惯性,而惯性的大小取决于物体自身的质量。但物体受到外力作用时,它就无法在保持它原有的状态了,你能说这时的惯性就不存在了吗?或者说,这时的惯性大小就不取决于它自身的质量了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:07:02
fujo11 发表于 2018-6-27 11:01
所有权只是持有权,不能有使用权和获益权?
你生活在大陆,巨大的社会阴影,还笼罩着你:在大陆,从前资 ...
所有权只是持有权,不能有使用权和获益权?
-------------
有使用权啊,你的拖拉机,你用去呀,谁管了?
至于获益权,你的拖拉机市场上就值10万啊,这就是你的正当利益,你去获得吧。

你生活在大陆,巨大的社会阴影,还笼罩着你:在大陆,从前资本所有权(尤其是私有资本所有权)是被全部否定的,
-------
放屁,从前银行利率比现在高多了。

现在资本所有权(尤其是私有资本所有权)包括使用权和获益权,也是受到各种明确的、不明确的法律规定乃至领导偏好限制着的。
------------
哈哈,一会儿说中国话不行,一会儿说大陆怎么着了,你生活在哪儿啊?你妈教你说的什么话呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:07:39
clm0600 发表于 2018-6-27 10:56
是生产耗费的劳动力值100元,而不是劳动力使用中创造的价值只有100元。
-------------
又扯劳动力去了! ...
我说了,你“可以”这样说,但这并不意味着你说的就是问题的实质。就好比我们可以说太阳东升西落一样,这只是表象,而不是实质。

要提供劳动,就必须维持人的生命存在,保持他必要的体力和脑力。这需要的当然是维持生命存在、保持体力和脑力的生活资料,而不是劳动过程中必需的生产资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:10:42
wzwswswz 发表于 2018-6-27 11:07
我说了,你“可以”这样说,但这并不意味着你说的就是问题的实质。就好比我们可以说太阳东升西落一样,这 ...
我说了,你“可以”这样说,但这并不意味着你说的就是问题的实质。就好比我们可以说太阳东升西落一样,这只是表象,而不是实质。
------
既然可以说,那就说呗。

要提供劳动,就必须维持人的生命存在,保持他必要的体力和脑力。这需要的当然是维持生命存在、保持体力和脑力的生活资料,而不是劳动过程中必需的生产资料。
-------------
不要扯无关话题。

直接回答,自己只值100的劳动,为啥凝结在商品里,就值200了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:11:25
clm0600 发表于 2018-6-27 11:00
那你就得说说了,价值到底是相当于一个人的体重呢,还是相当于他能举起的重量,不能两头堵,来回变。
在这个类比中,劳动力的价值(100元)相当于人的体重,劳动力使用时创造的价值(200元)相当于这个人举起的重量。我们不能说因为一个人的体重只有100斤,所以他能够举起的重量也一定只有100斤,而绝对不会有200斤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 11:12:58
wzwswswz 发表于 2018-6-27 11:11
在这个类比中,劳动力的价值(100元)相当于人的体重,劳动力使用时创造的价值(200元)相当于这个人举起 ...
先明确:价值到底是相当于一个人的体重呢,还是相当于他能举起的重量,不能两头堵,来回变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群