全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-12-28 15:47:18
wzwswswz 发表于 2015-12-28 14:49
先研究一下买卖与租赁有何区别。
没啥区别呀。租赁就是分段儿买。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 15:49:17
zhuxiang 发表于 2015-12-28 14:51
这是你自己说的,劳动和劳动力都是商品,都有价值。这不是就出现了两种商品呢?这不就出现了两个价值?
对,是有两个商品两个价值,不过,买了劳动力就等于买了劳动,所以两个商品的价值相等,那么就成一个价值了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 15:50:17
leijy 发表于 2015-12-28 14:53
政治经济学要成为无懈可击的社会科学,没有你想象的简单哦。
净说废话,滚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 16:20:14
clm0600 发表于 2015-12-28 08:59
在现实经济中,在经济范畴内,产物不等于劳动,两者价格通常是不相等的。
上述并不是理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 16:21:57
clm0600 发表于 2015-12-28 09:00
那就是说,物体的质量不决定其重量。
同理,商品的价值不决定其价格。
价值不决定价格,而是“构成”价格。

价值“决定”产物。

价值与产值,总是对应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 16:53:32
1993110 发表于 2015-12-28 16:20
上述并不是理由。
你这样说才是没有理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 16:58:00
clm0600 发表于 2015-12-28 15:46
当然是在劳动的生产过程中生产的,在劳动的交换过程中交换的,在劳动的消费过程中消费的。
             哪个过程是劳动的生产过程呢?哪个过程是劳动的交换过程呢?哪个过程是劳动的消费过程呢?在资本主义所有制中,根本就没有这三个过程。相反,只有劳动力才有生产过程,交换过程和消费过程。劳动力的生产过程是劳动力的消费生活资料和进行教育和培养的过程。劳动力的交换过程,是劳动力与货币交换的过程,而以劳动力为生产要素的生产过程才是劳动力的消费过程。在这三个过程中,只有以劳动力为生产要素的生产过程才出现劳动。在劳动力的生产过程中,则没有出现劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 16:59:03
1993110 发表于 2015-12-28 16:21
价值不决定价格,而是“构成”价格。

价值“决定”产物。
价值不决定价格,而是“构成”价格。
价值“决定”产物。
------
不会说话就不要乱说。你这都不属于人话的范畴。

价值与产值,总是对应。
---------
产值,本来就是产品的价值啊,同义反复。
问题是价值是什么东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:06:42
clm0600 发表于 2015-12-28 15:49
对,是有两个商品两个价值,不过,买了劳动力就等于买了劳动,所以两个商品的价值相等,那么就成一个价值 ...
既然存在着两个商品劳动力和劳动这两种商品,那么劳动者就拥有两种商品:劳动力和劳动。那么资本家就需要购买两种商品,劳动力和劳动。既然你说劳动力和劳动具有相同的价值,那么资本家需要付出两个劳动力的价值,才能既获得劳动力,又获得劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:09:59
zhuxiang 发表于 2015-12-28 16:58
哪个过程是劳动的生产过程呢?哪个过程是劳动的交换过程呢?哪个过程是劳动的消费过程呢?在 ...
你的脑子出问题了,你既然知道劳动不是从来就有的,也是“出现”的,那它当然有一个从无到有的过程了,这个过程就是它的生产过程嘛,怎么能说“根本就没有这三个过程”。
你所谓劳动力生产过程,本来就是劳动生产过程的一个子过程啊,劳动力出来之后,再一发挥它的使用价值,劳动不就被生产出来了吗?
你非要在劳动力生产过程中找劳动,这不是吃饱了撑的吗?
你在鸡蛋的生产过程中就要看到小鸡,看不到小鸡就说小鸡没有生产过程,这不是脑子进水了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:23:48
clm0600 发表于 2015-12-28 17:09
你的脑子出问题了,你既然知道劳动不是从来就有的,也是“出现”的,那它当然有一个从无到有的过程了,这 ...
      我前面已经说过,商品生产有一个特点:在它们的生产过程中,商品必然出现。如果劳动是商品的话,那么它就应当出现在它的生产过程中。但是在任何一种商品生产关系中,我们都没有发现以劳动为产品的生产过程。我们只发现了以劳动力为产品的生产过程。因此劳动不是商品,劳动力才是商品 。
     
     劳动只是这样一个过程:它是劳动力的使用价值发挥作用的过程,是劳动力的消费过程。它只是劳动力的使用价值属性的表现,而不是商品。这就像机器是商品,所以机器有价值,机器的功能只是它的使用价值属性的表现,所以机器的功能不是商品,机器功能没有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:31:52
zhuxiang 发表于 2015-12-28 17:06
既然存在着两个商品劳动力和劳动这两种商品,那么劳动者就拥有两种商品:劳动力和劳动。那么资本家就需要 ...
既然存在着两个商品劳动力和劳动这两种商品,那么劳动者就拥有两种商品:劳动力和劳动。那么资本家就需要购买两种商品,劳动力和劳动。既然你说劳动力和劳动具有相同的价值,那么资本家需要付出两个劳动力的价值,才能既获得劳动力,又获得劳动。
---------
错了,资本家并不需要同时拥有劳动力和劳动,所以他只需购买劳动力,然后让劳动力释放出劳动即可。他最后要的是劳动。
如果是资本家同时需要分别购买的两样东西,那还能说马克思玩儿障眼法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:36:56
zhuxiang 发表于 2015-12-28 17:23
我前面已经说过,商品生产有一个特点:在它们的生产过程中,商品必然出现。如果劳动是商品的话,那 ...
这就像机器是商品,所以机器有价值,机器的功能只是它的使用价值属性的表现,所以机器的功能不是商品,机器功能没有价值。
--------
机器的功能就是商品。
我们都说买机器,实际上呢,就是买机器的功能。
否则,我把机器功能给废了,你还要那机器吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:40:55
clm0600 发表于 2015-12-28 17:36
这就像机器是商品,所以机器有价值,机器的功能只是它的使用价值属性的表现,所以机器的功能不是商品,机 ...
你的脑子才进水了!你几时听说机器不是商品,机器的功能是商品了的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:41:52
zhuxiang 发表于 2015-12-28 17:23
我前面已经说过,商品生产有一个特点:在它们的生产过程中,商品必然出现。如果劳动是商品的话,那 ...
 “可见,只是社会必要劳动量,或生产使用价值的社会必要劳动时间,决定该使用价值的价值量。”
这是马克思的原话,可见他知道,买商品,其实就是买其使用价值,所以,他干脆使用价值代替商品,直接说使用价值的价值,直接说生产使用价值。
所以,劳动力商品的使用价值,也有价值。
而劳动力的使用价值是啥?就是劳动,这也是马克思说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:44:37
zhuxiang 发表于 2015-12-28 17:23
我前面已经说过,商品生产有一个特点:在它们的生产过程中,商品必然出现。如果劳动是商品的话,那 ...
再给你一句:
“为什么在使用价值的量由于劳动生产力的提高而增加时,使用价值的价值不会增加?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:56:38
clm0600 发表于 2015-12-28 17:41
 “可见,只是社会必要劳动量,或生产使用价值的社会必要劳动时间,决定该使用价值的价值量。”
这是马 ...
      劳动是劳动力的使用价值的表现,但是这不是说劳动有使用价值。

    你说一说,在哪个商品生产过程中,商品不出现在这个过程中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 17:59:19
其次,因为交换价值和使用价值本身是不可通约的量,所以“劳动的价值”、“劳动的价格”这种用语,似乎并不比“棉花的价值”、“棉花的价格”这种用语更不合理。况且,工人是在提供自己
591
的劳动以后被支付报酬的。而货币充当支付手段,是在事后才实现所提供的物品的价值或价格的,在这里就是实现所提供的劳动的价值或价格。最后,工人提供给资本家的“使用价值”,实际上不是他的劳动力,而是劳动力的职能,即一定的有用劳动,裁缝劳动,鞋匠劳动,纺纱劳动等等。至于这种劳动另一方面又是形成价值的一般要素,具有一种使它同一切其他商品相区别的属性,这一点却是普通意识所不能领会的。
工资对应劳动力价值,工资买的是劳动力。那么这无非是说,资本家付出工资,得到的是劳动力

马克思有权在马克思逻辑里任意驰骋,这是你必须记牢的。否则会闹出笑话的。这不,笑话出来了吧。马克思说的是:资本家付出工资,购买的是劳动力,而工人给的是劳动。也就是说,你买房子,得到的是使用权,房产证还在开发商手里,但这并不妨碍你剥削开发商。
还是向老雷学学吧。老雷都知道,剩余价值就是劳动力的使用价值与价值之差(见老雷资本论的学术价值)你还要费那么多劲来胡扯。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 18:39:18
zhuxiang 发表于 2015-12-28 17:40
你的脑子才进水了!你几时听说机器不是商品,机器的功能是商品了的?
你应该去问马克思啊:你脑子进水了?你几时听说劳动力价值了?你几时听说工资买的不是劳动,而是劳动力了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 18:41:52
zhuxiang 发表于 2015-12-28 17:56
劳动是劳动力的使用价值的表现,但是这不是说劳动有使用价值。

    你说一说,在哪个商品生产过 ...
劳动是劳动力的使用价值的表现,但是这不是说劳动有使用价值。
---------
劳动没有用吗,没有用大家还劳动?

    你说一说,在哪个商品生产过程中,商品不出现在这个过程中。
---------
你到现在还糊涂呢,你是要求劳动出现在劳动力的生产过程中啊。
在劳动的生产过程中,劳动肯定出现啊,否则它能叫劳动的生产过程吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 18:43:59
YJDWII 发表于 2015-12-28 17:59
工资对应劳动力价值,工资买的是劳动力。那么这无非是说,资本家付出工资,得到的是劳动力。

马克思有 ...
老雷就是个鹦鹉,他懂啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:00:58
clm0600 发表于 2015-12-28 18:41
劳动是劳动力的使用价值的表现,但是这不是说劳动有使用价值。
---------
劳动没有用吗,没有用大家还劳 ...
     哪里来得劳动的生产过程?从来就没有这个过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:10:49
clm0600 发表于 2015-12-28 18:41
劳动是劳动力的使用价值的表现,但是这不是说劳动有使用价值。
---------
劳动没有用吗,没有用大家还劳 ...
马克思说:“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的,它取决于商品体的属性,离开了商品体就不存在。”劳动是物吗?劳动不是物,不是商品体,因而它不是使用价值。它只是劳动力的使用价值的表现而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:12:09
zhuxiang 发表于 2015-12-28 19:00
哪里来得劳动的生产过程?从来就没有这个过程。
哪里来得劳动的生产过程?从来就没有这个过程。
------
难道劳动是天上掉下来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:14:46
clm0600 发表于 2015-12-28 19:12
哪里来得劳动的生产过程?从来就没有这个过程。
------
难道劳动是天上掉下来的?
劳动只是劳动力的使用价值发挥作用的过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:17:22
zhuxiang 发表于 2015-12-28 19:10
马克思说:“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的,它取决于商品体的属性,离开了商 ...
马克思说:“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的,它取决于商品体的属性,离开了商品体就不存在。”劳动是物吗?劳动不是物,不是商品体,因而它不是使用价值。它只是劳动力的使用价值的表现而已。
---------
这就是马克思挖的坑罢了,你把马克思的话当真理,在我这里可不行。
我拿一段我的话当根据,你觉得行吗?

不管什么东西,只要能提供给别人并换钱,那么就是商品。
不管什么东西,只要有用,它就是使用价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:27:52
clm0600 发表于 2015-12-28 19:17
马克思说:“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的,它取决于商品体的属性,离开了商 ...
      在劳动关系中,劳动者提供的是劳动吗?不是!他提供的是劳动力。劳动者没有生产资料,能够劳动吗?所以说劳动者向资本家提供了劳动力,资本家提供生产资料,劳动者只能在资本家的指挥下,劳动才能得以展开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:30:13
clm0600 发表于 2015-12-28 19:17
马克思说:“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的,它取决于商品体的属性,离开了商 ...
    在这里,我所以引用马克思的论述,是因为你在这个地方做出了对马克思的引用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:47:45
zhuxiang 发表于 2015-12-28 19:14
劳动只是劳动力的使用价值发挥作用的过程。
劳动只是劳动力的使用价值发挥作用的过程。
-----
由此可知,劳动的生产过程,就是劳动力的生产过程加上其使用价值发挥过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 19:49:48
zhuxiang 发表于 2015-12-28 19:27
在劳动关系中,劳动者提供的是劳动吗?不是!他提供的是劳动力。劳动者没有生产资料,能够劳动吗? ...
      在劳动关系中,劳动者提供的是劳动吗?不是!他提供的是劳动力。劳动者没有生产资料,能够劳动吗?所以说劳动者向资本家提供了劳动力,资本家提供生产资料,劳动者只能在资本家的指挥下,劳动才能得以展开。
----------
资本家提供了劳动的某些条件之后,然后劳动者再提供劳动嘛,这有什么稀奇呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群