标题：Spatial Development
作者：Klaus Desmet，Rossi-Hansberg
期刊：American Economic Review ；2014，104（4）
摘要：本文通过建立包含空间异质性因素的内生性经济增长模型，主要包含一个连续的地理区域，制造业和服务业在不同的时期均需要选择自己的生产经营活动和创新活动以使得利润最大化，同时区域之间的产品交易和技术扩散都受到运输成本的约束。本文将模型应用于解释美国在过去五十年里的经济演化发展情况，主要解决了以下几个问题：
第一，随着经济结构的演进，通过劳动力所占比重进行衡量，发现制造业在国民经济中所占的比重降低了。
第二，服务业的空间集聚发生于19世纪90年代中期，而且服务业劳动生产率的显著提高也发生在这一段时间。
第三，土地租金的普遍上涨也发生在19世纪90年代中期，当然还包含一些其他的经济演化的空间特征和时间特征。

结论：从美国实际历史数据可以看出，美国的空间经济演化过程主要有以下几个规律：（1）从1950年到2005年，美国国民经济中制造业比重处于持续下降的状态，而服务业所占比重处于持续增加的过程。（2）1995年以后，一直是制造业产品的价格下降很快，但是结果制造业劳动力所占比重依然下降比较快，并未表现出平稳状态，这很可能是因为中国、墨西哥等廉价劳动力国家的制造业产品出口竞争导致的。（3）自1995年以来，制造业商品和服务业商品的相对价格之比一直处于下降的趋势，除了1970到1985年期间有一段平缓的上升（这很可能是因为中间发生的两次石油危机）。（4）随着经济结构演变和科技创新发展，以单位劳动力创造的商品附加值为指标的生产率在过去的五十多年里一直处于增长状态。（5）美国的房地产价格和土地价格在1950年到1995年的时间段里一直处于平稳状态，基本没有明显的增减变化，但是从1995年开始一直到2005年却突然有了一个飞跃式的增长（这很可能是流动性过剩导致的美国次贷危机的前兆）。
基于第五部分中建立的数理模型，本文在前人研究的基础上为若干参数（比如alpha，beta，delta，kapa，miu等）赋值，同时将[0,1]连续区间进行离散化，对应着美国的县级（county）行政区域，然后进行数值模拟。发现结果与美国的实际历史数据的相对变化趋势吻合程度很高，印证了模型具有强大的解释能力。
同时，本文的研究结果还驳斥了关于区域技术创新的一个传统观点：由于区域之间存在比较高的运输成本，超过了产业集聚带来的效益，使得区域专业化程度降低了，同时阻碍了创新。但是，本文的研究结果恰恰表明：在存在运输成本的环境下，服务业会自然地向制造业周围集聚，进一步促进劳动力在不同区域、不同企业、不同产业之间流动，继而促进了技术创新。当然，本文也必须要承认，运输成本在经济系统开始的初期不能太高，否则企业就没有知识交流、技术创新的动力了。

推荐一篇幸福感计量方法的文章：
对主观幸福感的研究很多，考虑到大多数衡量主观幸福感的问题都是直接回答：非常幸福、幸福、一般、不幸福、非常不幸福。
心理学家一般认为幸福是定量的（cardinal and comparable across respondents），所以他们大多采用OLS。
而经济学家一般认为幸福是定序的，（only ordinality），所以大多采用Ordered Probit或Ordered Logit。
那么究竟使用何种计量模型更好呢？OLS、Ordered Probit还是Ordered Logit？
Ferrer-i-Carbonell和Frijters（2004）在How Important is Methodology for the estimates of thedeterminants of Happiness一文给出了回答：
研究认为：采用OLS、Ordered Probit 和 Ordered Logit的效果几乎一样。
主要体现在：首先在参数方向的估计上完全一致，其次在参数估计的显著性上几乎一致，另外在边际效应上几乎一样。
论文下载地址：http://dspace.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/9516/02024.pdf?sequence=1

为什么中文跟外文还有差别哩？？？

楼主，说好的论坛币呐？

支持下，但是我不想说那些了论文了。