看了篇论文，有疑惑。

角尖

948

收藏 2016-01-03

晚上看论文时，看到里面有这么一段。第二行的概率值都大约0.05了，为什么还说ZH对SH有影响呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

胖胖小龟宝

2016-1-3 22:45:58

我的理解是文中的相互影响不是值得双向而是单向的表达的其实就是有一个因果关系但这种表述容易产生误解而且也没说清在何种置信度下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

317792209

2016-1-4 16:30:04

统计意义上的假设检验其实是一个概率区间范内，认为有多大把握接受原假设。以0.05判断P，只是一个临界点，统计学意义是有1-0.05=0.95=95%的把握拒绝原假设。第二行的概率值为0.1594，我们此时仍有1-0.1594=0.8406，即84.06%的把握认为ZH在格兰杰意义上引致SH，而不是说两者一点关系都没有。建议楼主有空多学学概率论与数理统计，或者马庆国的《管理统计》，最好手工推算一下统计量，很庆幸我本科阶段的考试不让带计算器

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

角尖

2016-1-5 15:22:44

317792209 发表于 2016-1-4 16:30
统计意义上的假设检验其实是一个概率区间范内，认为有多大把握接受原假设。以0.05判断P，只是一个临界点，统 ...

谢谢！
我知道0.05仅是一个临界值，也知道有些分析中会选择较大的。
我平时的分析中很少有超过0.05的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群